Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хүний эрүүл мэндэд хүндэвтэр хохирол учруулах болон бусдын хөрөнгийг хууль бусаар гэмтээх хэргийн ял болон хохирлын хэмжээг тодорхойлох асуудал. Шүүгдэгч согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ маргалдаж, хохирогчийн эд эзэмшлийн гар утсыг шидэж гэмтээсэн төдийгүй, хохирогчийн биед цохилт өгч, түлхэж унагаасан үйлдлээр буруутгагдсан.

Талуудын байр суурь

• Хохирогч өмгөөлөгч: Анхан шатны шүүх хохирлын хэмжээг (гар утасны үнэ болон сэтгэцийн хохирлыг) дутуу тооцсон, мөн шүүгдэгчид оногдуулсан торгох ял нь хохирлыг нөхөхөд хүрэлцэхгүй хөнгөн байна гэж үзэв.
• Прокурор: Шүүгдэгчийг Эрүүгийн хууль 11.4, 17.8 зааснаар яллах дүгнэлт хийж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ял болон хохирогчид нөхөн төлбөр олгохыг шийдсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, зөвхөн иргэний нөхөн төлбөр олгох хууль зүйн үндэслэлд нэмэлт заалт оруулж өөрчлөв. Учир нь ял оногдуулахдаа шүүгч нь гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, хохирол, хохирогчийн хувийн байдал зэргийг харгалзан үзэх нь шүүхийн онцгой бүрэн эрхэд хамаардаг тул анхан шатны шүүх эрх зүйн хууль хэрэглээг зөрчөөгүй гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Ял оногдуулахдаа гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, учирсан хохирол, хор уршгийн шинж чанар, гэмт хэрэг үйлдсэн этгээдийн хувийн байдал зэргийг харгалзан үзэх нь шүүхийн эрх билээ (Эрүүгийн хууль 6.1).
• Ялын төрөл, хэмжээг сонгон хэрэглэх нь шүүх, шүүгчид Үндсэн хууль болон холбогдох хуулиудаар олгосон онцгой бүрэн эрхэд хамаардаг (Эрүүгийн хууль 5.1).
• Иргэний нөхөн төлбөрийг тооцохдоо хохирогчийн бие махбодын болон сэтгэцийн гэмтлийн байдал, эмчилгээний шаардлага зэргийг шинжээчийн дүгнэлтэд үндэслэн тодорхойлох ёстой (Иргэний хууль 497, 510, 511).