Үйл явдал
Эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэхэд учирсан хохирол, хор уршгийг барагдуулах арга хэмжээ болон ял шийтгэлийн хэмжээг тодорхойлох асуудал. Шүүгдэгч нар согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ архины шилээр хохирогчийн биед цохилт өгч, эрүүл мэндэд хүнд болон хөнгөн хохирол учруулсан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хохирлыг нөхөн төлөхөөр тохиролцсон боловч санхүүгийн нөхцөл байдлаасаа болоод бүрэн барагдуулж чадахгүй байгаагаа тайлбарлав.
- Прокурор: Шүүгдэгч нь хохирогчийн эмчилгээний зардал болон сэтгэцийн хор уршлын төлбөрийг бүрэн төлөөгүй тул шийтгэх тогтоолд өөрчлөлт оруулж, төлөгдөөгүй дүнг гаргуулахыг шаардсан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг торгох ял шийтгэж, иргэний хохирлыг нэхэмжлэх эрхийг нээлттэй үлдээсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгосон, учир нь шүүгдэгч нь хохирогчийн эмчилгээний зардал, сэтгэцийн хор уршлын төлбөр болон эрүүл мэндийн даатгалын санд учирсан хохирлыг төлөөгүй байхад зөвхөн торгох ял оноосон нь эрүүгийн хариуцлагын зорилгод нийцээгүй, мөн хохирлыг барагдуулах чиглэлээр бодит арга хэмжээ аваагүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэхдээ гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, учирсан хохирол, хор уршгийн шинж чанар, шүүгдэгчийн хувийн байдал зэргийг харгалзан үзэж, ял шийтгэлийг хэргийн жинхэнэ байдалтай холбон бодитой тодорхойлох ёстой.
- Шүүгдэгч нь хохирогчийн эмчилгээний зардал болон сэтгэцийн хор уршлын төлбөрийг төлөөгүй байсан тул хохирлыг барагдуулах чиглэлээр бодит арга хэмжээ аваагүй нь ял шийтгэл оногдуулах үндэслэл болох ёстой.
- Хохирогчтой хооронд хуульд нийцээгүй баримт үйлдүүлэн шүүхээр үнэлүүлсэн байдал илэрсэн тул энэ нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн ноцтой зөрчил болно.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух