Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөлөх нөхцөл байдлыг харгалзан үзэх, ял онодохдоо эрүүгийн хариуцлагын зорилго, хэмжээг тохируулах асуудал. Согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн үедээ нэгэн иргэний биед хүнд хохирол санаатай болон хөнгөн хохирол санаатай гэмт хэрэг үйлдсэн шүүгдэгчид хохирлыг нөхөн төлсөн, хувийн байдал нь хүнд өвчтэй хүүтэй болох зэрэг нөхцөл байдлыг харгалзан үзэж, ялыг хөнгөлөх ёстой гэж маргаан үүсжээ.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Анхан шатны шүүх хохирлыг нөхөн төлсөн, хувийн байдлыг харгалзан үзээгүй тул ялыг хөнгөлж, торгуулийн ял оноох ёстой гэж үзсэн.
• Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг хүнд хохирол санаатай болон хөнгөн хохирол санаатай гэмт хэрэг гэж тодорхойлж, ял оноосон нь эрүүгийн хариуцлагын зорилго, хэмжээндээ нийцэж байна гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгч Ц.Б-д хорих ял, бусад шүүгдэгчдэд торгох ял оногдуулж, хохирлыг нөхөн төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. Шүүх анхан шатны шүүх хөнгөлөх нөхцөл байдлыг харгалзан үзэж, ял оноосон нь эрүүгийн хариуцлагын зорилго, хэмжээндээ нийцэж байна гэж дүгнэв, учир нь шүүгдэгчийн үйлдсэн гэмт хэрэг, хохирлын шинж чанар, гэм буруугийн хэлбэрт тохирсон байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүх эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэхдээ гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, учирсан хохирол, хор уршгийн шинж чанар, этгээдийн хувийн байдлыг заавал харгалзан үзэх ёстой тул анхан шатны шүүх эдгээр хүчин зүйлийг харгалзан үзэж ял оноосон нь зөв байна (Эрүүгийн хууль 6.1).
• Шүүгдэгчийн хувийн байдал болон хохирол нөхөн төлөгдсөн байдал нь эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөлөх нөхцөл байдал боловч ял оноохдоо эдгээргээр хөнгөлөх шаардлагатайгүй тул анхан шатны шүүх ял оноосон нь эрүүгийн хариуцлагын зорилго, хэмжээндээ нийцсэн байна (Эрүүгийн хууль 1.3).
• Шүүх нь эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэхдээ ял оноох төрөл, хэмжээг сонгон хэрэглэх нь шүүхэд олгосон онцгой бүрэн эрх юм (Эрүүгийн хууль 6.5).