Хөвсгөл аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Албан тушаалтан бусдын эд хөрөнгийг залилах болон албан тушаалын байдлаа ашиглан хууран мэхлэх үйлдлийн эрх зүйн чанарыг тодорхойлох маргаан. Сумын засаг дарга ажиллаж байх хугацаанд хахууль өгөгч нь өөрт байхгүй газрыг "манай эзэмшлын газар" гэж худал хэлж, бусдыг төөрөгдөлд оруулж, ойролцоогоор 20 сая төгрөгийн мөнгө шилжүүлэн залилсан гэх хэрэг үүссэн.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Албан тушаалын байдлаа ашиглан хахууль авсан гэх буруутгалыг хүлээн зөвшөөрөхгүй байсан боловч зарим хэсэгт өөрийн үйлдэл залилгын шинжтэй биш гэж үзэв.
• Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг албан тушаалын байдлаа ашиглан бусдыг хуурч, зохиомол байдал бий болгож эд хөрөнгө залилсан гэж үзэн, илүү хүнд заалтаар яллах хүсэлт гаргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг цагаатгаж, хахууль өгөгч болон засаг даргыг хэрэгсэхгүй болгосон. Давж заалдах шатны шүүх дээд шатны прокурорын эсрэгцлийг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь шүүгдэгч нь өөрт байхгүй газрыг эзэмшигч мэтээр худал хэлж, бодит байдлыг нуух замаар бусдыг төөрөгдөлд оруулж мөнгө авсан нь залилгын шинж чанарыг хангасан тул шүүгдэгч Д.И-ийн үйлдлийг албан тушаалын байдлаа ашиглан залилсан гэж үзэн, торгох ялаар шийтгэх шийдвэрийг үндэслэлтэй гэж үзэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүгдэгч нь өөрт байхгүй газрыг бусдад "манай эзэмшлийн газар" гэж худал хэлж, зохиомол байдлыг зориудаар бий болгож, бодит байдлыг нуух замаар бусдыг төөрөгдөлд оруулсан тул энэ нь албан тушаалын байдлаа ашиглан бусдыг хуурч, эд хөрөнгийг залилсан гэмт хэрэг юм (Эрүүгийн хууль 17.3 2.1).
• Хахууль өгөгч нь шүүгдэгчийн хууран мэхлэх үйлдлийн улмаас мөнгө шилжүүлсэн тул түүнийг албан тушаалын чиг үүрэг бүрэн эрхтэй этгээдтэй холбоотой хахууль өгөгч гэж үзэх үндэслэлгүй, учир нь тэр нь шүүгдэгчийн зохиомол байдлыг ашиглан залилсан хохирогч тал юм.
• Шүүгдэгч Ш.И-ийн хувьд албан тушаалын тодорхойлолт, Төрийн албаны тухай хууль зэрэг хууль тогтоомжийг зөрчиж, албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж, бусдад давуу байдал бий болгосон үйлдлүүд нь нотлох баримтаар тогтоогдсон тул түүнийг хэрэгсэхгүй болгосон анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь үндэслэлтэй юм.