Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Сэтгэцэд нөлөөлөх бодисыг худалдаалах зорилгогүйгээр хууль бусаар олж авсан, хадгалсан, бусдад өгсөн гэмт хэргийн этгээд нарын гэм бурууг тогтоох, гэмт хэрэг үйлдэхэд ашигласан тээврийн хэрэгслийг хураан авах болон хэргийн оролцогчдыг урьдчилан үгсэн тохиролцож хамтран оролцсоныг тогтоох эрх зүйн чанартай холбогдож байна. Шүүгдэгч нар хоёр хүн урьдчилан үгсэн тохиролцож, бүлэглэн сэтгэцэд нөлөөт бодисыг түүж авсан, тээврийн хэрэгсэлд хадгалсан, бусдад өгсөн баримт тогтоогдсон тул тэднийг гэмт хэрэгт хамтран оролцсонд тооцох шаардлагатай болсон.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Хорих ялыг хөнгөрүүлэх эсвэл хорихын өөр төрлийн ял оногдуулах шаардлагатай гэж үзсэн.
• Прокурор: Шүүгдэгч нарыг урьдчилан үгсэн тохиролцож, бүлэглэн сэтгэцэд нөлөөт бодис хууль бусаар олж авсан, хадгалсан, бусдад өгсөн гэмт хэрэгт холбон яллахыг үндэслэн яллах дүгнэлт гаргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг хорих ял шийтгэж, гэмт хэрэгт ашигласан тээврийн хэрэгслийг улсын төсөвт шилжүүлэхээр шийдсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд хууль зүйн техникийн алдаа байгаа тул тогтоох хэсгийг өөрчилж, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. Учир нь шүүгдэгч нарыг урьдчилан үгсэн тохиролцож гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэсэн боловч тогтоох хэсэгт хамтран оролцогч гэх заалтыг баримтлалгүй орхисон нь хууль зүйн техникийн алдаатай тул (Эрүүгийн хууль 3.1) тогтоох хэсэгт зохих өөрчлөлтийг оруулах шаардлагатай байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гэмт хэрэг үйлдэхээр урьдчилан үгсэн тохиролцосон эсхүл үйлдлээрээ санаатай нэгдсэн тохиолдолд гэмт хэрэгт хамтран оролцогч гэж үзнэ (Эрүүгийн хууль 3.1).
• Гэмт хэрэг үйлдэхэд ашигласан тээврийн хэрэгслийг хураан авч, улсын төсөвт шилжүүлэх үндэслэлтэй (Эрүүгийн хууль 7.5).
• Шүүхийн шийтгэх тогтоолд хэргийн оролцогчдын гэм бурууг тогтоох хэсэг болон тогтоох хэсэгт заасан хууль зүйн чанартай дүгнэлтүүд нь хоорондоо нийцсэн байх ёстой.