Үйл явдал
Мансууруулах, сэтгэцэд нөлөөт бодисыг худалдаалах зорилгогүйгээр бэлтгэж, хадгалсан гэм буруутай гэх хэргийн ял шийтгэлийн хэмжээ болон эд мөрийн баримтыг шийдвэрлэх тухай маргаан үүстэв. Шүүгдэгч нар нь урьдчилан үгсэн тохиролцож бүлэглэн, сэтгэцэд нөлөөт бодисын агууламжтай бодисыг тээврийн хэрэгсэлд хадгалсан тул анхан шатны шүүх тэднийг хорих ял болон бусад засаг хэмжээгээр шийтгэсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хорих ялын хэмжээг хөнгөрүүлэх болон өөр төрлийн ял оногдуулах хүсэлт гаргасан.
- Прокурор: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр, хэргийн засаг хэмжээг зүйтэй гэж үзэн, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарт хорих ял болон тээврийн хэрэгслийг хуулгаж, эд мөрийн баримтыг устгуулахгүйгээр шийдвэрлэсэн тул давж заалдах шатны шүүх шийдвэрийг хэвээр үлдээж, эд мөрийн баримтыг устгуулах заалтыг өөрчилсөн. Шүүгдэгч нарын гомжлыг хэрэгсэхгүй болгосон тул анхан шатны шийтгэх тогтоолтыг өөрчилж, цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээг ял эдлэх хугацаанд оруулж тооцохыг тогтоов.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч нарын үйлдсэн гэмт хэрэг, гэм буруугийн хэлбэр, нийгмийн аюулын шинж чанар, хэр хэмжээ нь оногдуулсан ял шийтгэлтэй тохирсон тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр Эрүүгийн хуулийг зөв хэрэглэсэн гэж дүгнэв.
- Шийтгэх тогтоолтын эд мөрийн баримтыг шийдвэрлэх хэсэгт устгуулах байгууллагыг тодорхойлоогүй байсан тул шийтгэх тогтоолтыг өөрчлөх шаардлагатай гэж үзэв.
- Шүүгдэгч нарт авсан цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээг ял эдлэх хугацаанд оруулж тооцох нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.10 (3) хэсэгт үндэслэн зүйтэй гэж дүгнэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух