Орхон аймгийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхээ хасуулсан хугацаандаа согтууруулах ундаа хэрэглэж жолоодсон үйлдлийг гэмт хэрэг гэж үзэх, мөн зорчих эрх хязгаарлах ялыг торгох ялаар солих боломжтой эсэх тухай маргаан үүсэв. Шүүгдэгч нь өмнө нь зөрчлийн тухай хуулийн дагуу жолооч нарийн эрхээ хасуулсан байх хугацаандаа согтууруулах ундааны хэрэглээтэйгээр тээврийн хэрэгсэл жолоосон баримт тогтоогдсон.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Зорчих эрх хязгаарлах ялыг торгох ялаар солих хүсэлт гаргасан бөгөөд энэ нь гэр бүлийн нөхцөл байдал, хувийн шаардлагаар хязгаарлалт тогтоох нь сөрөг үр дагавар авчирч байгаа тул ялыг хөнгөвчлөх шаардлагатай гэж үзсэн.
• Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн заалтын дагуу гэмт хэрэг гэж үзэн яллах дүгнэлт гаргаж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг дэмжсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрх хасах болон зорчих эрх хязгаарлах ялаар шийтгэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн. Учир нь шүүгдэгчийн амьсгалаас согтууруулах ундааны үнэр гарч, хэмжилтийн төхөөрөмж согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэснийг тогтоосон тул гэмт хэрэг үйлдсэн нь нотлогдсон, мөн зорчих эрх хязгаарлах ял нь гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, хувийн байдлыг харгалзан засарч хүмүүжих боломжийг олгох зорилготой тул анхан шатны шийдвэр нь эрх зүйн хувьд үндэслэлтэй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхээ хасуулсан байх хугацаандаа согтууруулах ундаа хэрэглэж тээврийн хэрэгсэл жолоодсон бол энэ нь гэмт хэрэг гэж үзнэ (Эрүүгийн хууль 27.10.5).
• Зорчих эрх хязгаарлах ял нь гэмт хэрэг үйлдсэн хүнийг нийгмээс тусгаарлахгүйгээр засарч хүмүүжих боломжийг олгох зорилготой тул гэмт хэргийн шинж чанар, хувийн байдалд нийцсэн байх ёстой.
• Шүүгдэгчийн гэм буруу, гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, хувийн байдалд хөнгөлөх болон хүндрүүлэх нөхцөл байдал тогтоогдоогүй тул оноосон ял нь гэм буруутай хүнд тохирсон байна.