Үйл явдал
Тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхээ хасуулсан үедээ согтууруулах ундаа хэрэглэж жолоодсон үйлдлийн ял шийтгэлийг хөнгөрүүлэх, зорчих эрхийг хязгаарлах бүс delimited-ийг өргөжүүлэх эрх зүйн маргаан. Шүүгдэгч урьд нь согтуугаар жолоодсоны улмаас эрхээ хасуулсан байх үедээ дахин өндөр согтолттойгоор тээврийн хэрэгсэл жолоодон зам тээврийн осол гаргаж, бусдад хохирол учруулсан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Эрүүл мэндийн байдал (хорт хавдартай) болоод эмчилгээ, хагалгаанд орох шаардлагатай тул зорчих эрхийг хязгаарлах ялыг байнга оршин сууж буй дүүрэгээр бус, хотын нутаг дэвсгэрээр тогтоож ял шийтгэлийг хөнгөрүүлэхийг шаардсан.
- Прокурор: Шүүгдэгчийн гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал болон хувийн байдалд тохирсон тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх ёстой гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг 2 жилээр хасаж, 1 жилээр зорчих эрхийг хязгаарлах ял оногдуулсан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн. Учир нь шүүгдэгч өндөр согтолттойгоор жолоодсон, осол гаргасан нөхцөл байдал нь гэм буруутай тул оногдуулсан ял нь эрх зүйн зорилгод нийцэж байгаа бөгөөд шүүгдэгчийн эрүүл мэндийн байдлын талаарх мэдээлэл хэрэгт баримтжуулагдаагүй тул хөнгөрүүлэлт хийх үндэслэлгүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч жолоодох эрхгүй байх үедээ өндөр согтолттойгоор тээврийн хэрэгсэл жолоодсон тул тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг хасах, зорчих эрхийг хязгаарлах ял оногдуулсан нь гэм буруутай байдалтай нийцэж байгаа гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 27.10.5).
- Шүүгдэгчийн эрүүл мэндийн байдлын тулгуурласан гомдол нь хэрэгт баримтжуулагдаагүй байсан тул хүнд өвчтэй хүмүүсийг ял шийтгэлээс чөлөөлөх журам (Хууль зүй, дотоод хэргийн сайд, Эрүүл мэндийн сайдын 2024 оны 02 дугаар сарын 20-ны А/48, А/70 тушаал) хэрэглэх үндэслэлгүй гэж үзэв.
- Зорчих эрхийг хязгаарлах ялыг эмнэлгийн тусламж авах боломжтой байхаар өөрчлөх боломж нь шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны шатанд прокурорын зөвшөөрлөөр шийдвэрлэх боломжтой тул шүүхээс ялыг хөнгөвчлөх шаардлагагүй гэж дүгнэв (Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 173.1.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух