Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхээ хасуулсан үед согтуурсан үедээ тээврийн хэрэгсэл жолоодсон үйлдлийг гэмт хэрэгт тооцох, эрх хасах ялын хугацааг тоолох, ялуудыг нэгтгэх арга зүйн тайлбарын талаарх маргаан. Шүүгдэгч өмнө нь зөрчлийн тухай хуулийн дагуу тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхээ хасуулсан байсан бөгөөд уг хугацаа дууссаны дараагаас эсвэл дарааллаар нь тоолох эсэх, мөн эрх хасах ялыг нэгтгэх эсэх талаар эрх зүйн зөрүү гарсан.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Хорих ялыг хөнгөрүүлж, торгох ял болгох хүсэлтэй байгаа бөгөөд эрүүл мэндийн байдлыг нь харгалзан үзэхийг шаардсан.
• Прокурор: Шүүгдэгчийг Эрүүгийн хууль 27.10.5-д заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, хорих ял болон эрх хасах ял оногдуулсан шийдвэрийг зөвшөөрсөн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ял болон тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрх хасах ялаар шийтгэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгосон, учир нь зөрчлийн улмаас хасуулсан эрхийг хэзээнээс тоолох, эрх хасах ялуудыг нэгтгэх талаарх хууль ёсны үндэслэл, дүгнэлт хийхгүй орхигдуулсан тул хууль хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг ноцтой зөрчсөн байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Зөрчлийн тухай хуулийн дагуу тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхээ хасуулсан хугацаа болон гэмт хэргийн улмаас хассан ялын хугацааг хэрхэн тоолох, тэдгээрийг дарааллаар нь тасалдуулах эсвэл нэмж нэгтгэх эсэх талаарх хууль ёсны үндэслэл, дүгнэлт хийх ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 36.2, 36.7, 39.5, 39.6, 39.8).
• Эрх хасах ялуудыг нэгтгэх эсэх болон эдлээгүй үлдсэн ялыг тооцохдоо Эрүүгийн хууль 6.9-ийг хэрэглэх эсэх талаар бодит баримт дээр үндэслэн дүгнэлт хийх ёстой ба анхан шатны шүүх энэ талаар дүгнэлт хийхгүй орхигдуулсан тул шийдвэр хүчингүй болно.
• Шүүгдэгчийн хувийн байдал, эрүүл мэндийн байдлын талаарх нотлох баримтыг хэрэгт гаргаж, дүгнэлт хийхгүй орхигдуулсан нь хууль хэрэглээний зөрүү үүсгэсэн (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.5).