Үйл явдал
Урьдын харилцааны явцад бий болсон итгэлийг урвуулан ашиглаж, зохиомол байдал бий болгон залилан авсан гэх эрх зүйн чанарын маргаан. Шүүгдэгч нь хохирогчтой гэрлэсэн, хамтран амьдарсан байсан тул түүний итгэлийг ашиглан тээврийн хэрэгсэл болон орон сууцны захиалгын гэрээний эрхийг өөрийн нэр дээр шилжүүлэн авч, хохирол учруулсан гэж буруутгагдсан.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Гэмт хэрэг үйлдээгүй, хохирогчтой харилцангийн явцад гарсан үл ойлголцол, гэр бүлийн харилцааны асуудал тул залилсан гэх шинжгүй гэж үзэв.
- Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг урьдын харилцааны явцад бий болсон итгэлийг урвуулан ашиглаж залилах гэмт хэрэг гэж үзэн ял оногдуулсан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ялаар шийтгэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн. Учир нь шүүгдэгч нь хохирогчийн хэрэгцээт барааг нийлүүлнэ гэж хуурч, мөн бусдаас зээлж авсан мөнгөний зорилгоор орон сууцны гэрээг өөрийн нэр дээр шилжүүлэн авсан баримтууд нь залилсан гэх гэм бурууг баталж байгаа тул анхан шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэлтэй гэж үзэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч нь хохирогчтой гэр бүлийн хамааралтай байсан ч, зохиомол байдал бий болгож, итгэлийг урвуулан ашиглан эд хөрөнгө авсан тул залилсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 17.3 2.2).
- Шүүгдэгчийн гэм буруу, учруулсан хохирлын хэмжээ, хор уршгийн шинж чанар нь анхан шатны шүүхийн оногдуулсан хорих ялын хэмжээтэй нийцэж байгаа тул ял нь зөв гэж үзэв.
- Шүүгдэгч нь хохирлыг нөхөн төлөх зорилгоор орон сууцны гэрээний эрх болон мөнгөн дүнг буцаан олгосон нь гэм бурууг хөнгөрүүлэх хүчин зүйл болох ч шийтгэлийн чанарыг өөрчлөхөд хангалтгүй гэж дүгнэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух