Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хуулийн этгээдийн гүйцэтгэх албан тушаалтан эрх мэдлээ урвуулан ашиг хонжоо олох гэмт хэргийн тухай маргаан. Ажил олгогчийн төлөөлөгчөөр ажиллаж байсан инженер гэрээт ажлын үнийн саналыг нэмэгдүүлэн ирүүлэх замаар өөр компанитай гэрээ байгуулж, гэрээний төлбөрөөс өөрийн болон бусдын данс руу мөнгө шилжүүлсэн гэж буруутгасан.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Гэрээний дагуу ажил гүйцэтгэж, төлбөр шилжүүлсэн тул гэмт хэрэг үйлдээгүй, мөн мөнгөний шилжүүлэг ямар үндэслэлтэй болох нь тодорхойгүй байна гэж үзсэн.
• Прокурор: Шүүгдэгч нар хуулийн этгээдийн эрх мэдлийг урвуулан ашиглаж, үргэлжилсэн үйлдлээр үлэмж хэмжээний хохирол учруулсан гэж үзэн яллах дүгнэлт гаргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг торгох ял болон иргэний хариуцлага хүлээлгэн шийтгэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгосон, учир нь гэрээний үнийн дүн болон төлбөрийн үлдэгдлийн асуудал, мөнгөний шилжүүлэг ямар арга замаар өмчлөлд шилжсэн болох нь нотлох баримтаар бүрэн тогтоогдоогүй тул гэмт хэргийн шинж байхгүй байж болзошгүй баримт дутагдаж байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гэрээний дагуу ажил гүйцэтгэж, төлбөр шилжүүлсэн баримт байгаа боловч мөнгөний шилжүүлэг ямар шалтгаан, нөхцөлөөр өөрсдийн эзэмшил болсон нь тодорхойгүй байгаа тул гэмт хэргийн тусгай субъектын шинж болон гэм бурууг тогтоох боломжгүй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.5).
• Яллах дүгнэлтэд шүүгдэгч нарын үйлдлийг өөр өөрөөр тодорхойлсон боловч тэдгээрийн хоорондын хамтран оролцооны хэлбэр болон мөнгөний шилжүүлгийн холбоо хамаарлыг мөрдөн шалгах ажиллагаа дутуу хийсэн тул хэргийг хэрэгсэхгүй болгох үндэслэлтэй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.5).
• Гэрээний үнийн дүн, төлөгдсөн дүн болон үлдэгдэл төлбөрийн зөрүүг бүрэн эргэлзээгүй тогтоож, мөнгөний шилжүүлэг нь өөр гэмт хэргийн шинжтэй эсэхийг хууль зүйн дүгнэлтээр тодорхойлоогүй нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлөхүйц нотлох баримтын дутагдал юм.