Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хуулийн этгээдийн эрх мэдлийг урвуулан ашиглах гэмт хэргийн субъектын тодорхойлолт болон хууль хэрэглээний тайлбар. Барилгын инженер албан тушаалтан нь ажил олгогчийн үүрэг даалгаврыг биелүүлэх гэрээ байгуулах эрх мэдлээ ашиглан, гэрээт ажилтантай бүлэглэн гэрээний үнийн дүнг нэмэгдүүлж, компаниас ойролцоогоор 55 сая төгрөгийн хохирол учруулсан гэж үзэн яллахаар ирүүлсэн.

Талуудын байр суурь

• Прокурор: Шүүгдэгч нь компанийн гүйцэтгэх албан тушаалтан болох тул хуулийн этгээдийн эрх мэдлийг урвуулан ашиглах гэмт хэрэгт хамаарах субъектын шинжтэй, мөн анхан шатны шүүх хэргийг хэрэг бүртгэлтэд буцаасан нь хууль зөрчсөн гэж үзэв.
• Шүүгдэгч: Гэмт хэрэг үйлдээгүй, хуулийн этгээдийн удирдах, гүйцэтгэх албан тушаалтан биш тул энэхүү гэмт хэргийн субъектын хүрээнд хамаарахгүй гэж үзэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх хэргийг хэрэгсэхгүй болгож цагаатгасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг хэвээр үлдээсэн. Учир нь шүүгдэгч нь компанийн барилгын инженер болон гэрээт ажилтан байсан тул Эрүүгийн хууль 22.12-т заасан "хуулийн этгээдийн удирдах, гүйцэтгэх албан тушаалтан" гэсэн субъектын шинжгүй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Эрүүгийн хууль 22.12-т заасан гэмт хэргийн субъект нь зөвхөн хуулийн этгээдийн удирдах, гүйцэтгэх албан тушаалтан байх ёстой тул барилгын инженер болон гэрээт ажилтан нь энэ гэмт хэргийн субъектын шинжгүй (Эрүүгийн хууль 22.12).
• Шүүх хянан шийдвэрлэх явцад яллагдагчийн эрхийг зөрчихгүйн тулд прокуророос ирүүлсэн зүйлчлэлийг өөрчилж шийдвэрлэхгүй, харин гэмт хэргийн шинжгүй гэж үзэн хэрэгсэхгүй болгох нь хууль ёсны шийдвэр байна (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 34.19).
• Хэрэв үйлдлийн сэдэл, санаа зорилго тогтоогдохгүй, эсвэл өөр гэмт хэргийн шинжтэй бол хэргийг хэрэг бүртгэлтэд буцааж шийдвэрлэх нь прокурорын эрх мэдлийн асуудал тул шүүх хэрэг бүртгэлтэд буцаасан нь буруу биш (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 34.19).