Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хуулийн этгээдийн гүйцэтгэх албан тушаалтан эрх мэдлээ урвуулан ашиг хонжоо олох гэмт хэргийн тухай маргаан. Ажил олгогчийн төлөөлөгчөөр ажиллаж байсан инженер гэрээт ажлын үнийн саналыг нэмэгдүүлэн ирүүлж, түүний дагуу байгуулсан гэрээний төлбөрөөс өөрийн болон бусад этгээдийн дансаар ойролцоогоор 54 сая төгрөгийг шилжүүлэн авсан гэж буруутгажээ.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Гэрээний дагуу ажлын үр дүн хүлээн авч, төлбөр шилжүүлсэн тул гэмт хэрэг үйлдээгүй, мөн мөнгөний шилжүүлгийн шинж чанарыг тодорхой тайлбарлаагүй байна гэж үзсэн.
• Прокурор: Шүүгдэгч нарыг хуулийн этгээдийн эрх мэдлийг урвуулан ашиглаж, үргэлжилсэн үйлдлээр үлэмж хэмжээний хохирол учруулсан гэж үзэн яллах дүгнэлт гаргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг торгох ял болон иргэний хариуцлага хүлээлгэн шийтгэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгосон, учир нь гэрээний төлбөрийн үлдэгдэл болон мөнгөний шилжүүлгийн бодит шинж чанарыг бүрэн тогтоож, гэмт хэргийн тусгай субъектын шинж чанарыг хууль зүйн дүгнэлтээр тодорхойлоогүй байсан тул.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гэрээний дагуу ажлын үр дүн хүлээн авсан болон төлбөр шилжүүлсэн баримтууд байсан тул мөнгөний шилжүүлэг нь өөр гэмт хэргийн шинжтэй эсэхийг тодорхойлохгүйгээр эрх мэдлээ урвуулан ашигласан гэж дүгнэх нь буруу (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.5).
• Яллах дүгнэлтэд гэмт хэргийн хамтран оролцох хэлбэрийг тодорхойлохдоо нотлох баримт дутагдалтай, мөрдөн шалгах ажиллагаа дутуу хийгдсэн тул хэргийг хэрэгсэхгүй болгох үндэслэлтэй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.5.1).
• Шүүх хэргийн үйл явцын баримтыг бүрэн эргэлзээгүй тогтоож, хууль зүйн дүгнэлт хийх нь шүүхийн шийдвэрийн үндэслэлтэй байх стандарт шаардлага юм.