Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Бусдын итгэмжлэн хариуцуулсан эд хөрөнгө, эд хөрөнгийн эрхийг завших гэмт хэргийн зүйлчлэлийг тогтоох маргаан. Гүйцэтгэх захирал болон ахлах нягтлан бодогч нь албан тушаалын байдлаа ашиглан үүсгэн байгуулагчийн зөвшөөрөлгүйгээр ижил төрлийн үйл ажиллагаа явуулах аж ахуйн нэгж байгуулж, хариуцаж буй барилга байгууламжуудын үйлчилгээний орлогыг өөрсдийн байгууллага руу татан төвлөрүүлж, хохирол учруулсан гэж буруутгасан.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Шүүх хуралдааны шатанд шинжлэн судлуулсан цагаатгах талын нотлох баримтуудыг үгүйсгэж, хэргийн бодит байдалтай нийцэхгүй, хууль зүйн дүгнэлт нь үндэслэлгүй гэж үзсэн.
• Прокурор: Шүүгдэгч нарыг албан тушаалын байдлаа ашиглан бусдад их хэмжээний хохирол учруулсан гэм буруутай гэж үзэн, Эрүүгийн хууль 17.4.2.1, 17.4.2.2 заалтаар ялласан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг торгох ялаар шийтгэсэн бол давж заалдах шатны шүүх шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгосон. Учир нь хэргийн бодит байдал, гэмт хэргийн сэдэлт, санаа зорилго болон хамтран оролцоог баримтжуулж чадаагүй, шүүхийн тогтоолд заасан үндэслэл нь хэргийн бодит байдалтай нийцэхгүй байсан тул шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгох нь зүйтэй гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүхийн тогтоолд заасан үндэслэл нь хэргийн бодит байдалтай нийцэхгүй байсан тул шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгох ёстой (Эрх зүйн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.5.1.1).
• Гэмт хэргийн сэдэлт, санаа зорилго болон шүүгдэгч нарын хамтран оролцоог баримтжуулахын тулд бүхий л баримтыг ялгаа заагтайгаар нарийвчлан дүгнэх шаардлагатай.
• Хэргийн зүйлчлэлийг зөв тогтоохын тулд хөндлөнгийн аудитын дүгнэлт, тусгай зөвшөөрлийн мэдээлэл, хохирогчийн мэдүүлэг зэрэг нотлох баримтуудыг харилцан зөрүүтэй байдлыг нь үгүйсгэж, үндэслэлтэйгээр шийдвэрлэх ёстой.