Эрүү хэрэг·Давж шатны шүүх

Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хүний эрүүл мэндийн халдашгүй байдал болон өмчлөх эрхийн эсрэг гэмт хэргийн шинж чанарыг тодорхойлох, мөн нотлох баримтыг бүрэн гүйцэд судлаагүй тул маргаан үүссэн. Шүүгдэгч нь хохирогчийн биед хүндэвтэр хохирол учруулж, эзэмшлийн гар утсыг нь устгасан гэж буруутгагдсан ба хохирогч нь шүүгдэгчийг хүчээр бэлгийн харьцаанд оруулсан, дарамталсан гэх мэт бусад гэмт хэргийн үйлдлийг мөрдөн байцаалтын явцад бүрэн тодруулж, дүгнэлт хийлгэсэнгүй гэж гомдоллож байв.

Талуудын байр суурь

Шүүгдэгч: Үйлдэж буй гэмт хэргийн заалтыг үгүйсгэж, заалтыг хөнгөлөх хүсэлт гаргасан.
Прокурор: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эсэргүүцэж, шүүгдэгчийг яллах дүгнэлтийг хэвээр үлдээх тал дээр байр суурьтай байв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хүний биед хүндэвтэр хохирол учруулсан болон эд хөрөнгийг хууль бусаар устгасан гэм буруутай гэж үзэн торгох болон нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оноосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгосон тул анхан шатны шүүх хэргийг бүрэн гүйцэд шийдвэрлэж чадаагүй, дүгнэлтэд ноцтой нөлөөлж болох нөхцөл байдлыг орхигдуулсан байна. Учир нь хохирогчийн мэдүүлэгт дурдсан бэлгийн харьцааны тухай мэдээллийг няцаан үгүйсгэж, хэргийн шинж чанарыг (хүний эрүүл мэндийн халдашгүй байдал, өмчлөх эрхийн эсрэг гэмт хэрэг) бүх талаас нарийвчлан тогтоож дүгнэлт хийгээгүй тул шүүхийн шийдвэр үндэслэлгүй болсон байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

Хэргийн шинж чанар, гэм буруугийн хэлбэрийг тогтоохдоо хэргийн оролцогчдын мэдүүлэгт дурдсан бүх үйл баримтыг (бэлгийн харьцааны тухай мэдээлэл гэх мэт) няцаан үгүйсгэх эсвэл үндэслэлтэй дүгнэлт хийх ёстой тул нотлох баримтыг бүрэн гүйцэд судлаагүйг хэрэгт нөлөөлж болох нөхцөл гэж үзнэ (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.6).
Нотлох баримтуудын хоорондын зөрүүг авахдаа аль нэгийг нь авахдаа нөгөөг нь яагаад үгүйсгэж байгаагаа үндэслэлгүй бол шүүхийн шийдвэр үндэслэлгүй болно (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.6).
Гэмт хэргийн сэдэл, зорилго, гэм буруугийн хэлбэрийг бүх талаас нь шалгаж, хууль зүйн дүгнэлт хийхгүйгээр шийдвэр гаргах нь хууль хэрэглээний ноцтой зөрчил болно.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Асуух

Ижил төстэй 5 тогтоол

11.4.2.2.Эрүү · Давж шат·2025.09.11
Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал
Үйл явдал Хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатайгаар учруулсан гэмт хэргийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад нотлох баримтыг тал бүрээс бүрэн шалгаж, ял оногдуулах нөхцөл байдлыг эргэлзээгүй тогтоосон эсэх, шүүгдэгчийн хувийн байдлыг бүрэн тогтоосон эсэхэд хамааран маргаан үүсэв. Шүүгдэгч нь хохирогчтой маргалдсаны улмаас зэвсэг хэрэглэж гэмтэл учруулсан боловч хохирогч нь шүүгдэгчийг хүчиндүүлэхээр завдсан байж болзошгүй баримтууд хэрэгт байсан тул энэ нь хэргийн бодит байдлыг тогтооход нөлөөлөх нөхцөл байдал юм. Мөн шүүгдэгчийн ам бүл, хүүхдийн эрх ашгийг хамгаалах асуудал бүрэн шийдэгдээгүй байсан тул эрх зүйн хувьд эргэлзээтэй нөхцөл үүссэн. Талуудын байр суурь - Шүүгдэгч: Үйлдэж буй үйлдлээ өөрийгөө болон бусдыг хамгаалах зорилготой, аргагүй байдлын улмаас хэрэглэсэн тул ял хөнгөрүүлэх нөхцөл байдлыг харгалзан үзнэ үү гэж үзэв. - Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатайгаар, зэвсэг хэрэглэж үйлдсэн гэж үзэн яллах дүгнэлт гаргасан. Шатуудын шийдвэр Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ял шийтгэж, хохирогчид нөхөн төлбөр олгохыг тогтоосон бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгосон. Учир нь мөрдөгч, прокурор нь хохирогч шүүгдэгчийг хүчиндүүлэхээр завдсан байж болзошгүй баримтыг хэрэгт хавсаргаагүй, шалгаж хянаагүй тул хэргийн бодит байдлыг тогтоох үүрэг бүрэн биелээгүй байна (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 1.7, 16.2). Мөн шүүгдэгчийн хувийн байдал, хүүхдийн эрх ашгийг хамгаалах асуудлыг бүрэн тогтоож чадаагүй нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлөх боломжтой нөхцөл байдал байсан тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр буруу гэж дүгнэв. Хууль зүйн гол дүгнэлт - Мөрдөгч, прокурор нь хэргийн сэдэлт, зорилго болон ял хөнгөрүүлэх, хүндрүүлэх нөхцөл байдлыг тогтоохын тулд нотлох баримтыг тал бүрээс бүрэн бодитойгоор шалгах үүрэгтэй байсан тул хохирогчийн гаргасан гомдол, хэргийн бодит байдалтай холбоотой баримтуудыг орхигдуулж болохгүй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 1.7, 16.2). - Шүүгдэгчийн хувийн байдал, ам бүл, хүүхдийн эрх ашгийг хамгаалах асуудал нь ял оногдуулахад нөлөөлөх чухал хүчин зүйл тул эдгээр баримтыг бүрэн тогтоохгүйгээр шийдвэр гаргаж болохгүй (М-Улсын Үндсэн хууль, Хүүхэд хамгааллын тухай хууль). - Хэргийн бодит байдлыг тогтооход ач холбогдолтой, дүгнэлтэд ноцтойгоор нөлөөлж болох нөхцөл байдлыг анхаарч үзээгүй нь эрх зүйн хувьд хууль хэрэглээний зөрүү үүсгэж байгаа тул шийдвэрийг хүчингүй болгох үндэслэл болно.

Эрүү хэрэг·Давж шатны шүүх

Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Талуудын байр суурь

Шүүгдэгч: Үйлдэж буй гэмт хэргийн заалтыг үгүйсгэж, заалтыг хөнгөлөх хүсэлт гаргасан.
Прокурор: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эсэргүүцэж, шүүгдэгчийг яллах дүгнэлтийг хэвээр үлдээх тал дээр байр суурьтай байв.

Шатуудын шийдвэр

Хууль зүйн гол дүгнэлт

Хэргийн шинж чанар, гэм буруугийн хэлбэрийг тогтоохдоо хэргийн оролцогчдын мэдүүлэгт дурдсан бүх үйл баримтыг (бэлгийн харьцааны тухай мэдээлэл гэх мэт) няцаан үгүйсгэх эсвэл үндэслэлтэй дүгнэлт хийх ёстой тул нотлох баримтыг бүрэн гүйцэд судлаагүйг хэрэгт нөлөөлж болох нөхцөл гэж үзнэ (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.6).
Нотлох баримтуудын хоорондын зөрүүг авахдаа аль нэгийг нь авахдаа нөгөөг нь яагаад үгүйсгэж байгаагаа үндэслэлгүй бол шүүхийн шийдвэр үндэслэлгүй болно (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.6).
Гэмт хэргийн сэдэл, зорилго, гэм буруугийн хэлбэрийг бүх талаас нь шалгаж, хууль зүйн дүгнэлт хийхгүйгээр шийдвэр гаргах нь хууль хэрэглээний ноцтой зөрчил болно.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Асуух

Ижил төстэй 5 тогтоол

11.4.2.2.Эрүү · Давж шат·2025.09.11
Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал
Үйл явдал Хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатайгаар учруулсан гэмт хэргийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад нотлох баримтыг тал бүрээс бүрэн шалгаж, ял оногдуулах нөхцөл байдлыг эргэлзээгүй тогтоосон эсэх, шүүгдэгчийн хувийн байдлыг бүрэн тогтоосон эсэхэд хамааран маргаан үүсэв. Шүүгдэгч нь хохирогчтой маргалдсаны улмаас зэвсэг хэрэглэж гэмтэл учруулсан боловч хохирогч нь шүүгдэгчийг хүчиндүүлэхээр завдсан байж болзошгүй баримтууд хэрэгт байсан тул энэ нь хэргийн бодит байдлыг тогтооход нөлөөлөх нөхцөл байдал юм. Мөн шүүгдэгчийн ам бүл, хүүхдийн эрх ашгийг хамгаалах асуудал бүрэн шийдэгдээгүй байсан тул эрх зүйн хувьд эргэлзээтэй нөхцөл үүссэн. Талуудын байр суурь - Шүүгдэгч: Үйлдэж буй үйлдлээ өөрийгөө болон бусдыг хамгаалах зорилготой, аргагүй байдлын улмаас хэрэглэсэн тул ял хөнгөрүүлэх нөхцөл байдлыг харгалзан үзнэ үү гэж үзэв. - Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатайгаар, зэвсэг хэрэглэж үйлдсэн гэж үзэн яллах дүгнэлт гаргасан. Шатуудын шийдвэр Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ял шийтгэж, хохирогчид нөхөн төлбөр олгохыг тогтоосон бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгосон. Учир нь мөрдөгч, прокурор нь хохирогч шүүгдэгчийг хүчиндүүлэхээр завдсан байж болзошгүй баримтыг хэрэгт хавсаргаагүй, шалгаж хянаагүй тул хэргийн бодит байдлыг тогтоох үүрэг бүрэн биелээгүй байна (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 1.7, 16.2). Мөн шүүгдэгчийн хувийн байдал, хүүхдийн эрх ашгийг хамгаалах асуудлыг бүрэн тогтоож чадаагүй нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлөх боломжтой нөхцөл байдал байсан тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр буруу гэж дүгнэв. Хууль зүйн гол дүгнэлт - Мөрдөгч, прокурор нь хэргийн сэдэлт, зорилго болон ял хөнгөрүүлэх, хүндрүүлэх нөхцөл байдлыг тогтоохын тулд нотлох баримтыг тал бүрээс бүрэн бодитойгоор шалгах үүрэгтэй байсан тул хохирогчийн гаргасан гомдол, хэргийн бодит байдалтай холбоотой баримтуудыг орхигдуулж болохгүй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 1.7, 16.2). - Шүүгдэгчийн хувийн байдал, ам бүл, хүүхдийн эрх ашгийг хамгаалах асуудал нь ял оногдуулахад нөлөөлөх чухал хүчин зүйл тул эдгээр баримтыг бүрэн тогтоохгүйгээр шийдвэр гаргаж болохгүй (М-Улсын Үндсэн хууль, Хүүхэд хамгааллын тухай хууль). - Хэргийн бодит байдлыг тогтооход ач холбогдолтой, дүгнэлтэд ноцтойгоор нөлөөлж болох нөхцөл байдлыг анхаарч үзээгүй нь эрх зүйн хувьд хууль хэрэглээний зөрүү үүсгэж байгаа тул шийдвэрийг хүчингүй болгох үндэслэл болно.