Үйл явдал
Хүн байнга амьдардаг орон байр, агуулах руу нэвтэрч хулгай хийсэн үйлдлийн эрх зүйн чанар болон хохирлыг гаргуулж олгох асуудал. Шүүгдэгч өмнө нь хамтран амьдарч байсан болон бусад иргэдийн эзэмшлийн орон байрны цонхны салхивч, хашааны вагончикоор нэвтэрч, хүнсний бараа болон бусад эд зүйлсийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар авч явсан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч байгаа бөгөөд хохирогч нар хохирлыг нэхэмжлэхгүй, гомдолгүй байгаа тул хохирлыг гаргуулж олгохгүй байх, хорих ялыг хөнгөрүүлэхийг хүссэн.
- Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг хүн амьдрах зориулалттай орон байр, агуулахад нэвтэрч хулгай хийсэн гэмт хэрэг гэж үзэн, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг санал болгосон.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ялаар шийтгэж, хохирлыг гаргуулж олгохыг шийдсэн бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийн хохирлыг гаргуулж олгох хэсгийг хүчингүй болгож, хорих ялыг хөнгөрүүлэх хүсэлтийг хэрэгсэхгүй болгосон. Учир нь хохирогч нар хохирлыг нэхэмжлэхгүй, гомдолгүй байгаа нь шүүгдэгчийг хохирлыг нөхөн төлсөн гэж үзэх үндэслэл болохгүй тул хохирлыг гаргуулж олгох нь үндэслэлгүй байсан; мөн шүүгдэгч бодит хохирлыг нөхөн төлөөгүй байсан тул төлбөргүй болсон нөхцөл байдлыг хохирлыг төлсөн гэж үзэх боломжгүй юм.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хүн байнга амьдрах зориулалттай орон байр, агуулахад нэвтэрч хулгай хийсэн үйлдлийг гэмт хэрэг гэж үзнэ (Эрүүгийн хууль 17.1.2.1).
- Хохирогч нар хохирлыг нэхэмжлэхгүй, гомдолгүй байгаа нь шүүгдэгчийг хохирлыг нөхөн төлсөн гэж үзэх үндэслэл болохгүй тул хохирлыг гаргуулж олгох нь үндэслэлгүй (Иргэний хууль 497, 510).
- Шүүгдэгч бодит хохирлыг нөхөн төлөөгүй байсан тул хохирлыг нөхөн төлсөн гэж үзэх үндэслэл байхгүй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.9).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух