Үйл явдал
Эрх мэдэл, албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглах тухай маргаан. Төлөөлөгч байсан яллагдагч багийн иргэдийн нийтийн хурал болоогүй байхад хуралдаж, тогтоол гаргасан мэтээр хуурамч бичиг баримт үйлдүүлж, тухайн газрыг өөрийн эзэмшилд авахын тулд газар зохион байгуулалтын төлөвлөгөөнд тусгуулсан гэж буруутгагдсан.
Талуудын байр суурь
- Яллагдагч: Багийн дарга нь яллагдагчийн дарамт шахалтад орж, иргэдийн нийтийн хурал болоогүй байхад тогтоол үйлдсэн тул өөрийн буруугүй гэж үзэв.
- Прокурор: Анхан шатны шүүхийн нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэхээр буцаасан шийдвэр үндэслэлгүй, учир нь багийн иргэдийн нийтийн хурал болоогүй гэсэн гэрчүүдийн мэдүүлгийг үндэслэн шүүх хэрэгт дутагдалтай дүгнэлт гаргасан гэж эсэргүүцэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хэргийг нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэхээр прокурорт буцаасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Учир нь яллагдагчийн өмгөөлөгчийн хүсэлтийг үндэслэн багийн даргын үйлдэлд гэмт хэргийн шинж байгаа эсэхийг шалгах, газар зохион байгуулалтын төлөвлөгөөнд тухайн газрыг зохих журмын дагуу оруулсан эсэхийг тодруулах нь яллагдагчийн хэргийн зүйлчлэлд нөлөөлөх боломжтой тул нэмэлт ажиллагаа хийлгэх шаардлагатай байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Багийн даргын оролцоо болон газар зохион байгуулалтын төлөвлөгөөний үйл явц нь яллагдагчийн хэргийн зүйлчлэлд нөлөөлөх боломжтой баримт учраас нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэх нь шаардлагатай (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 33.3).
- Шүүхийн захирамжид огноо алдаж техникийн шинжтэй алдаа гаргасан байсан ч энэ нь хэргийн үйл явцыг тогтооход ач холбогдолтой баримтыг цуглуулах шаардлагатайг харуулсан тул үндэслэлтэй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух