Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Мансууруулах, сэтгэцэд нөлөөт бодисыг худалдаалах зорилгоор хууль бусаар улсын хилээр нэвтрүүлсэн, хадгалсан, худалдсан гэмт хэрэгт урьдчилан амлаж дэмжлэг үзүүлэн хамжигчаар оролцсон эсэх тухай эрх зүйн зүйлчлэл. Шүүгдэгч нь өөр нэгэн этгээдтай санаатай нэгдэн, гадаад улсаас илгээсэн сэтгэцэд нөлөөт бодисыг Монгол Улсын нутаг дэвсгэрт хүлээн авч, бусдад худалдан борлуулахын тулд жижиглэн савлаж, байршил үлдээх, төлбөр авах боломжийг бүрдүүлэн дэмжлэг үзүүлж хамжигчаар оролцсон гэж үзэв.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Гэмт хэрэг үйлдэхэд дэмжлэг үзүүлж, хамжигчаар оролцсон гэх зүйлчлэлийг хүлээн авсан.
• Прокурор: Шүүгдэгчийг сэтгэцэд нөлөөт бодисыг хууль бусаар нэвтрүүлсэн, хадгалсан, худалдаж, дэмжлэг үзүүлэн хамжигчаар оролцсон гэж зүйлчилсэн нь буруу тул хэргийн зүйлчлэлийг өөрчлөх шаардлагатай гэж үзэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх хэргийн зүйлчлэлийг хөнгөрүүлэн өөрчилж, шүүгдэгчийг сэтгэцэд нөлөөт бодисыг худалдаалах гэмт хэрэгт дэмжлэг үзүүлэн хамжигчаар оролцсон гэж үзэн хоригдсон ялыг оноосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн, учир нь сэтгэцэд нөлөөт бодисыг улсын хилээр хэзээ, ямар байдлаар нэвтрүүлсэн талаарх баримт бүрэн тогтоогдоогүй, шүүгдэгчийн улсын хилээр нэвтрүүлэх үйлдэлд хэрхэн хамтран оролцсоныг нотлох баримт байхгүй тул шүүгдэгчийн үйлдлийг улсын хилээр нэвтрүүлэх гэмт хэрэгт хамжигчаар оролцсоноор квалификацилох боломжгүй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Сэтгэцэд нөлөөт бодисыг улсын хилээр нэвтрүүлэх үйлдэлд оролцсон талаарх баримт, нотлох баримт дутуу байсан тул шүүгдэгчийг улсын хилээр нэвтрүүлэх гэмт хэрэгт хамжигчаар оролцсоноор зүйлчлэх боломжгүй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 1.15).
• Шүүгдэгчийн үйлдсэн гэм буруу, гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэмжээг харгалзан үзсэн тул оногдуулсан хоригдсон ял нь эрүүгийн хариуцлагын зорилгыг хангасан (Эрүүгийн хууль 3.1, 3.5, 20.7).