Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хуурамч баримт бичиг үйлдэх, ашиглах болон залилах гэмт хэрэгт хамжигчаар оролцсон эсэх тухай эрх зүйн маргаан. Шүүгдэгч нь үл хөдлөх эд хөрөнгийн эрхийн гэрчилгээ болон тээврийн хэрэгслийн эрх олгосон баримт бичгийг хуурамчаар үйлдэж, түүнийг ашиглан хохирогчдод мөнгөн хөрөнгө болон эд хөрөнгийн эрхийг хохироосон гэж үзэгдэв.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Залилсан гэх үйлдлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй байгаа бөгөөд хэргийн бодит байдал тогтоогдоогүй, нотлох баримтгүйгээр буруутгагдсан гэж үзэв.
• Прокурор: Хуурамч баримт бичиг үйлдэх, ашиглах болон залилах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэн яллах дүгнэлт үйлдэж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг зорчих эрх хязгаарлах ял болон хохирлыг нөхөн төлүүлэх тухай шийдвэр гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг ижил төрлийн өөр нэг хэргийн шийдвэр дээр тогтоосон хохирлын хэмжээг тооцохгүй дурдуулж орхигдуулсан тул иргэний хариуцлагын хэсгийг өөрчилж, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гэмт хэрэг үйлдсэн хүний хувийн байдал, нөхцөл байдал, хохирлын шинж чанарыг харгалзан үзэх ёстой тул анхан шатны шүүх хэрэгт авагдсан нотлох баримтад үндэслэлтэй дүгнэлт хийсэн нь зөв байна (Эрүүгийн хууль 1.3, 5.1, 6.1, 6.8).
• Өөр хэрэгт холбогдох шүүхийн шийдвэрээр тогтоосон хохирлын хэмжээг шийдвэрт тусгаж, нөхөн төлөх дүнг тооцохгүй орхисон нь иргэний хариуцлагын зохицуулалттай нийцэхгүй тул иргэний хариуцлагын хэсгийг өөрчлөх шаардлагатай байсан (Иргэний хууль 497.1, 510.1).