Үйл явдал
Залилах гэж завдсан болон хуурамч баримт ашигласан гэмт хэргийн хариуцлага тооцох шийдвэрийг хэвээр үлдээх маргаан. Шүүгдэгч болон түүний хамтрагч нь хөдөлмөр эрхэлдэг болохыг харуулах зорилгоор ашиглалтын гэрээ болон банкны дансны хуулга зэрэг баримт бичгийг хуурамчаар үйлдэж, түүнийг ашиглан бусдыг төөрөгдөлд оруулж, эд хөрөнгийг шилжүүлэн авахыг завдсан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Өмнө нь хэрэг үйлдсэн бус, гэм буруугаа бүрэн ухамсарлаж, өөрийгөө илчилсэн тул ял шийтгэл хөнгөрөх ёстой гэж үзсэн.
- Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг бүлэглэн, гэмт хэргийг үйлдэхийг санаачилж, зохиомол байдлыг зориудаар бий болгож залилахыг завдсан гэж үзэн яллах дүгнэлт гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчдийг залилах гэж завдсан болон хуурамч баримт ашигласан гэм буруутай гэж үзэн ял шийтгэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Шүүгдэгч өөрийгөө илчилсэн гэж үзэх үндэслэлгүй тул ял шийтгэл хөнгөрөх ёстой гэсэн гомдол хэрэгсэхгүй болгосон, учир нь өмнө нь хэрэг үйлдсэн бус, энэ хэрэгт хамааралгүй өөр хэргийн талаар мэдүүлсэн нь өөрийгөө илчилсэн гэх ойлголттой хамааралгүй юм.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэмт хэргийг бүлэглэн, зохиомол байдлыг зориудаар бий болгож залилахыг завдсан тул залилал гэмт хэргийн бүрэлдэхүүн тогтоогдсон (Эрүүгийн хууль 17.3, 23.2).
- Шүүгдэгч өөрийгөө илчилсэн гэж үзэх үндэслэлгүй тул ял шийтгэлийг хөнгөрүүлэх шалтгаан ханаагүй (Эрүүгийн хууль 6.8).
- Шүүгдэгчийн өмнөх хэргийн түүх болон хэргийн нөхцөл байдал, хохирлын хэмжээг харгалзан ял шийтгэлийг тогтоосон нь шударга ёсны зарчимт нийцэж, эрүүгийн хариуцлагын зорилгыг хангасан (Эрүүгийн хууль 6.8).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух