📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ч.Н- нь 2024 оны 10 сарын 13-ны өдөр Д.Б-тэй хэрүүл маргаан үүсгэж, түүний биед нь тархи доргилт, шарх зэрэг хөнгөн хохирол санаатай учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Хохирогч Д.Б- (өмгөөлөгч Г.Эрдэнэхүү) - сэтгэцийн хор уршгийн нөхөн төлбөрийг гаргуулах, шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулах.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Ч.Н- - эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэж, 500,000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ч.Н-ыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож, 500,000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 11.6.1, Иргэний хуулийн 497.1 дэх хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хохирогчийн өмгөөлөгч Г.Эрдэнэхүү
- Гомдлолын шалтгаан: Сэтгэцийн хор уршгийн нөхөн төлбөрийг гаргуулалгүй байсан, шүүхийн дүгнэлт нь хэргийн бодит байдалд нийцээгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүх шинжилгээний тухай хуулийн 40.1 дэх хэсэгт заасан журмаар сэтгэцийн хор уршгийн зэрэглэлийг шинжээч томилж дүгнэлт гаргах шаардлагатай.
- Хохирогч Д.Б- нь хүснэгтээр тогтоосон хор уршгийн зэрэглэлийг хүлээн зөвшөөрч, гарын үсэг зурсан нь нөхөн төлбөрийн үндэслэлгүй.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 6.2.5 дэх хэсэгт мөрдөгчийн магадалгааг шинжээчийн дүгнэлтээр гаргах үндэслэл заасан.
- Анхан шатны шүүхээс сэтгэцийн хор уршгийн нөхөн төлбөрийг гаргуулалгүй байсан нь хууль зүйн зөрүүг үүсгэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух