Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэргийн ял болон иргэний хохирлын нөхөн төлбөрийн хэмжээг тогтоох маргаан. Шүүгдэгч нь хохирогчтой үүссэн таарамжгүй харилцааны улмаас маргалдаж, шилээр цохиж, зүсэх зэргээр хохирогчийн нүүр хэсэгт хамар ясны хугарал, мэдрэлийн судас болон булчин тасарсан зэрэг хөнгөн хохиролтой гэмт хэрэг үйлдсэн байна.

Талуудын байр суурь

• Хохирогч: Шүүгдэгчийг торгох ялыг хөнгөрсгөсөн болон эмчилгээний урьдчилгаа зардал, сэтгэцэд учирсан хохирол, өмгөөллийн хөлс, шатахууны зардлыг хэрэгсэхгүй болгосон нь буруу гэж үзэж, ялыг хүндрүүлэх болон хохирлыг бүрэн нөхөн төлүүлэхийг шаардсан.
• Шүүгдэгч: (Шийдвэрт тусгагдаагүй)

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ялаар шийтгэж, иргэний зарим нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Учир нь хохирогчийн нэхэмжилсэн шатахуун болон өмгөөллийн хөлс нь гэмт хэргийн улмаас шууд учирсан зайлшгүй гарах зардал биш тул хэрэгсэхгүй болгосон нь зөв, мөн сэтгэцэд учирсан хохирлын зэрэглэлийг Шүүхийн шинжилгээний байгууллага тогтоосон дүгнэлт хэрэгт байхгүй байгаа тул иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх шүүхэд нэхэмжлэх эрхийг нь нээлттэй үлдээсэн нь үндэслэлтэй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хохирогчийн сэтгэцэд учирсан хор уршгийн зэрэглэлийг Шинжилгээний байгууллага тогтоох ёстой тул тухайн дүгнэлт байхгүй үед шүүх сэтгэцийн хохирлыг тогтоох боломжгүй (Шүүхийн шинжилгээний тухай хууль 40.1, 40.3).
• Гэмт хэргийн улмаас шууд учирсан зайлшгүй гарах зардал биш шатахуун, өмгөөллийн хөлс зэрэг зардлыг хэрэгсэхгүй болгосон нь зөв (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль).
• Шүүгдэгчийн үйлдлийг хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэрэг гэж заасан нь бодит үйл баримттай нийцэж байгаа тул Эрүүгийн хууль 11.6.1-ийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн гэж дүгнэв.