📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Т.Найдансүрэн П.Эрдэнэхуягийн эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: П.Эрдэнэхуяг, Б.Энхжаргал (сэтгэцэд учирсан хохирлыг нөхөн төлүүлэх төлбөрийн хэмжээг тооцон гаргуулах саналтай).
- Хариуцагч: Т.Найдансүрэн (эрүүгийн хэрэгт холбогдсон).
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Т.Найдансүрэнд 800,000 төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэж, 3 сарын хугацаанд хэсэгчлэн төлүүлэх, хохирогчийн нөхөн төлбөрийн хэмжээг 209,267 төгрөгөөр тогтоосон.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 11.6.1, 5.3.4, Иргэний хуулийн 497.1, 505.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: П.Эрдэнэхуяг, Б.Энхжаргал (сэтгэцэд учирсан хохирлыг тооцон гаргуулах).
- Гомдлолын шалтгаан: Улсын Дээд Шүүхийн тогтоолын 2023/25 дугаартай тогтоолын хавсралтын 36 дахь хэсэгт сэтгэцийн эмгэг 4-8 хувь, Хөдөлмөрийн хөлсний доод хэмжээг 5 дахин нэмэгдүүлснээс 12.99 дахин нэмэгдүүлсэнтэй тэнцэх хүртэл нөхөн төлбөрийн гаргуулна гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Дээд Шүүхийн тогтоолын 2023/25 дугаартай тогтоолын хавсралтын 36 дахь хэсэгт сэтгэцийн эмгэг 4-8 хувь, Хөдөлмөрийн хөлсний доод хэмжээг 5 дахин нэмэгдүүлснээс 12.99 дахин нэмэгдүүлсэнтэй тэнцэх хүртэл нөхөн төлбөрийн гаргуулна гэсэн.
- Шүүх шинжилгээний тухай хуулийн 40.2.3-т "хохирогчийн сэтгэцэд учирсан хямрал, эмгэгийг сэтгэцийн шинжилгээгээр тогтоосон байх" гэсэн.
- Анхан шатны шүүх сэтгэцийн эмгэг үүссэн гэх нөхцөл байдал мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад тогтоогдоогүй байсан.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.9.1.1-т заасан "шүүхийн хууль хэрэглээний зөрүүг арилгах" үндэслэлтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух