Үйл явдал
Хулгайлах болон залилах гэмт хэргийн заалтыг зүйлчлэн хэрэглэж, ял шийтгэлийг хөнгөрүүлэх боломжтой эсэх тухай маргаан. Шүүгдэгч нь хэд хэдэн удаагийн үйлдэл гаргаж, худалдагч хүний итгэлийг урвуулан ашиглаж эд хөрөнгө авсан болон бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар авч хулгайлсан үйлдлүүдээр буруутгагдсан. Шүүгдэгч нь хохирлыг тодорхой хэмжээгээр төлсөн тул ял шийтгэлийг хөнгөрүүлэхийг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хохирлыг тодорхой хэмжээгээр барагдуулсан тул хувийн байдлыг нь харгалзан ял шийтгэлийг хөнгөрүүлж өгнө үү гэж гомдоллож байна.
- Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг хулгайлах болон залилах гэмт хэрэг гэж зүйлчилэн дүгнэж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хулгайлах болон залилах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэн хориг ял тогтоосон. Давж заалдах шатны шүүх шийтгэх тогтоолд өөрчлөлт оруулж, хохирлыг барагдуулсан хэсгийг хасч шийдвэрлэсэн. Шүүгдэгч хохирогч С.Б-д 130 мянга орчим төгрөг өгсөн нь нотлогдсон тул уг дүнг хохирлын хэмжээнээс хасаж тооцох шаардлагатай байсан тул шийтгэх тогтоолд өөрчлөлт оруулсан.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэмт хэрэг үйлдсэн нь нотлогдсон, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн этгээдийн хувийн байдал, хохирлын хэмжээг харгалзан ял шийтгэлийг хөнгөрүүлэх нь шүүхийн бүрэн эрх боловч, заавал хэрэглэх шаардлагагүй, учир нь оногдуулсан ял нь хүмүүжүүлэх, цээрлүүлэх зорилгодоо нийцсэн байна (Эрүүгийн хууль 6.7).
- Эрүүгийн хариуцлага нь тухайн хүний үйлдсэн гэмт хэрэг, гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэмжээ, гэм буруугийн хэлбэрт тохирсон байх ёстой (Эрүүгийн хууль 1.3).
- Хохирогчтой хохирлыг тодорхой хэмжээгээр барагдуулсан баримт нотлогдсон тул түүнийг нийт барагдуулах ёстой дүнгээс хасаж тооцох нь зүйтэй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.9).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух