Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хулгайлах гэмт хэргийн ялыг хөнгөрүүлэх болон хэрэг хянан шийдвэрлэх явцад эрх зүйн чанагийг тодорхойлох маргаан. Шүүгдэгч нар хохирогчийн эд зүйл болон интернэт банкны нууц үгийг ашиглан мөнгө хулгайлсан үйлдлээр яллагдсан байна. Шүүгдэгч Т.Б нь хохирлыг бүрэн барагдуулсан, гэр бүлийн нөхцөл байдал хүнд тул хорих ялыг өөр төрлийн ял болгох хүсэлт гаргасан.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг бүрэн төлж барагдуулсан тул хорих ялыг хөнгөрүүлэн өөр төрлийн ял оногдуулна уу гэж шаардсан.
• Прокурор: Шүүгдэгч нарын үйлдлийг бүлэглэн бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар авсан гэж үзэн тус бүр яллах дүгнэлт гаргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгч Т.Б-д 1 жил хорих ял, шүүгдэгч П.Н-д нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оноосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилсөн, учир нь шүүгдэгч Т.Б нь хохирлыг бүрэн барагдуулсан, гэмшиж байгаа нь хөнгөрүүлэх үндэслэл болсон тул ялыг нийтэд тустай ажил болгож өөрчилсөн; мөн шүүгдэгч П.Н-ийн үйлдлийг бусдын эд хөрөнгийг хулгайлсан гэх үндэслэлээр ерөнхий ангийн зүйлчлэлийг буруу заасан байсан тул зөвтгөж шийдвэрлэсэн.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүгдэгч хэргийн нөхцөл байдал, зүйлчлэлийг өөрчлөхгүйгээр ялыг хөнгөрүүлэх боломжтой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.1).
• Шүүгдэгч Т.Б нь хохирлыг бүрэн төлж барагдуулсан тул ялыг хөнгөвчлөх үндэслэл бүрдсэн (Эрүүгийн хууль 6.5).
• Шүүгдэгч П.Н-ийн үйлдлийг бүлэглэн бусдын эд хөрөнгийг хулгайлсан гэж үзэхдээ ерөнхий ангийн зүйлчлэлийг буруу тодорхойлсон тул зөвтгөх шаардлагатай байсан (Эрүүгийн хууль 3.7).