Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Бусдын эд хөрөнгийг хулгайлах гэмт хэргийн зүйлчлэл болон ял оногдуулах хэмжээний хамааралтай маргаан. Шүүгдэгч нь өөр нэгэн этгээдтэй бүлэглэн хоолны газарт байсан иргэний эзэмшлийн алтан бөгжийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар авсан гэж буруутгагдсан. Шүүгдэгч нь хохирлыг бүрэн төлж барагдуулсан боловч буруу мэдүүлэг өгсөн тул ял нь хүндэрсэн гэж үзэж, ялыг өөр төрлийн ялаар солих хүсэлт гаргасан.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг төлж барагдуулсан, хувийн байдал болон гэр бүлийн нөхцөл байдлыг харгалзан үзэж, хорих ялыг өөр төрлийн ялаар солих шаардлага гаргасан.
• Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг бусдын эд хөрөнгийг хулгайлах гэмт хэрэг гэж үзэн, Эрүүгийн хууль 17.1.1-ээр зүйлчилж, хэргийг шүүхэд шилжүүлэх санал гаргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг бусдын эд хөрөнгийг хулгайлах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 3 жилийн хорих ял оноосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг ял оногдуулах хэмжээг багасгах замаар өөрчилсөн. Учир нь шүүгдэгч нь хохирлыг бүрэн төлж барагдуулсан, хохирогч гомдол саналгүй байгаа зэрэг хөнгөрүүлэх нөхцөл байдал тогтоогдсон тул ялыг 1 жилийн хорих ял болгон хөнгөрүүлэхээр шийдвэрлэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Бусдын эд хөрөнгийг нууц, далд аргаар, шунахайн сэдэлтээр, хүч хэрэглэхгүйгээр авч, өөрийн өмчийн адил захиран зарцуулах боломж бүрдүүлсэн нь хулгайлах гэмт хэргийн шинжийг бүрэн хангасан гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 17.1.1).
• Ял оногдуулахдаа гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, учруулсан хохирол, хор уршгийн шинж чанар, гэмт хэрэг үйлдсэн этгээдийн хувийн байдлыг харгалзан үзэх ёстой (Эрүүгийн хууль 6.1.2).
• Хохирол төлбөрийг бүрэн барагдуулсан, хохирогч гомдолгүй байгаа зэрэг нөхцөл байдал нь ялыг хөнгөрүүлэх үндэслэл болно (Эрх зүйн нөхцөл байдал, Эрх зүйн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.1).