Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар авч хулгайлах гэмт хэргийн ял шийтгэлийн төрөл, хэмжээг хөнгөрүүлэх асуудал. Шүүгдэгч нийтийн газар үйлчлүүлж байхдаа хохирогчийн цүнхнээс гар утсыг нууцаар авсан үйлдлээр буруутгагдсан ба хохирлыг нөхөн төлж барагдуулсан тул хорих ялыг өөр төрлийн ялаар солих хүсэлт гаргасан.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Хохирлыг бүрэн төлж барагдуулсан, анх удаа гэмт хэрэгт холбогдсон, ар гэрийн нөхцөл байдал зэрэг хөнгөрүүлэх нөхцөл байдал байгаа тул хорих ялыг зорчих эрхийг хязгаарлах ял болгон солих шаардлагатай гэж үзэв.
• Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг хяналтын камерын бичлэгээр тогтоосон тул анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолоор оноосон хорих ял нь гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутай нь тохирсон бөгөөд үндэслэлтэй гэж үзэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ял оногдуулсан бол давж заалдах шатны шүүх ялыг өөрчилсөн. Шүүгдэгч хохирлыг нөхөн төлж барагдуулсан, анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн зэрэг хөнгөрүүлэх нөхцөл байдал тогтоогдсон тул хорих ялыг нийтэд тустай ажил хийлгэх ял болгон өөрчлөх нь эрүүгийн хариуцлагын шударга ёсны зарчмыг хангана гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, учирсан хохирол, гэмт хэрэгтний хувийн байдлыг харгалзан үзэх ёстой тул шүүгдэгчийн хохирлыг нөхөн төлсөн болон анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн байдал нь ял шийтгэлийг хөнгөрүүлэх үндэслэл болно (Эрүүгийн хууль 6.1).
• Ял шийтгэлийн төрөл, хэмжээ нь гэмт хэргийн шинж чанар, хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал болон гэмт хэрэгтний хувийн байдалд зохистой харьцаагаар нийцсэн байх ёстой (Эрүүгийн хууль 5.1).
• Шүүгдэгч нь хохирлыг бүрэн гүйцэт барагдуулсан тул түүнд хорих ял оногдуулахын оронд нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оноож, цагдан хоригдсон хугацааг эдэлсэнд тооцох нь зүйтэй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.9).