Үйл явдал
Олон удаагийн хулгай хийсэн хэргийн ял шийтгэлийг хөнгөрүүлэх боломжтой эсэх болон хохирлыг төлж барагдуулсан байдлыг тооцох тухай маргаан үүстэв. Шүүгдэгч олон удаагийн хугацаагаар хүн байнга амьдрах зориулалттай орон байранд нэвтэрч, эд зүйл хулгайлсан тул хэргийн бүх ажиллагааг хянаж үзэхэд хэрэгт хамаарах нотлох баримтууд хангалттай тогтоогдсон байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: хохирлыг биет байдлаар төлж барагдуулсан, дахин гэмт хэрэг үйлдэхгүй гэсэн хариуцлага хүлээсэн тул ялыг хасаж хөнгөрүүлэх ёстой гэж үзсэн.
- Прокурор: анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлтэй тул хэвээр үлдээх саналтай байна.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ялаар шийтгэж, хохирлыг мөнгөөр гаргуулж шатгуудын шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Давж заалдах шатны шүүх шүүгдэгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, шийтгэх тогтоолоос засаж болох алдааг засаж, шийдвэрийг өөрчилсөн. Прокуророос шүүгдэгчийн үйлдсэн хэргийн тус бүрт нь зайлчлан, нэг хэсэгт нь ял оноосон нь буруу тул засаж өөрчлөх шаардлагатай болсон учир шийдвэрийг өөрчилсөн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгчийн үйлдсэн хэргийн шинж чанар, хохирлын хэмжээ, хувийн байдалд тохирсон ял шийтгэл оноосон тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй байна.
- Хэргийн тухайд зарим хэсэгт ял оноохгүй, зарим хэсэгт ял оноох нь зүйлчлэн ял оноох зарчимтай холбоотой тул прокуророос зайлчлан ял оноогүй нь буруу байна.
- Хохирлыг биет байдлаар төлж барагдуулсан байдал нь ял шийтгэлийг хөнгөрүүлэх үндэслэл болохгүй тул гомдлыг хэрэгсэхгүй болгох ёстой (Эрүүгийн хууль 39.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух