Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар авч хулгайлах гэмт хэргийг хүн байнга амьдрах зориулалттай орон байранд нэвтэрч үйлдсэн гэх хэргийн ял шийтгэлийг хөнгөрүүлэх заалдах гомдол. Шүүгдэгч хүнсний дэлгүүр болон орон сууцанд нэвтэрч, тамхи, архи, цахилгаан хэрэглээний бараа болон бэлэн мөнгөний эд хөрөнгийг хууль бусаар авч хохирол учруулсан баримт тогтоогдсон.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Гэмт хэрэг үйлдсэн үйлдлээ хүлээж, гэмшиж байгаа тул хорих ялыг хөнгөрүүлж өгөхийг хүссэн.
• Прокурор: (Шийдвэрт тусгайлан дурдсангүй)

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг 6 жил хорих ял шийтгэсэн. Давж заалдах шатны шүүх шүүгдэгчийн ял шийтгэлийг хөнгөрүүлж, нийт биечлэн эдлэх ялыг 5 жил 10 сар болгон өөрчилсөн. Учир нь шүүгдэгч нь гэмт хэргийн 2 удаагийн л үйлдлээр буруутгагдсан, өөрийн үйлдлээ гэмшиж байгаа, хохирогчдод учирсан хохирол болон хор уршлын шинж чанар харьцангуй бага зэргийн шинжтэй байсан тул ял шийтгэлийг хөнгөрүүлэх үндэслэлтэй гэж үзлээ.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүгдэгчийн үйлдлийг хүн байнга амьдрах, үйл ажиллагаа явуулах зориулалттай орон байр, тусгайлан хамгаалсан байр, агуулахад нэвтэрч үйлдсэн гэм буруутай гэж тогтоосон нь хэргийн бодит байдалтай нийцэж байгаа тул (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 1.7).
• Шүүгдэгчид оногдуулсан ял шийтгэл нь гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэмжээ, гэм буруугийн хэлбэрт тохирсон байх ёстой тул (Эрүүгийн хууль 1.3).
• Эрүүгийн хариуцлагын зорилго нь гэмт хэрэг үйлдсэн хүнийг цээрлүүлэх, гэмт хэргээс урьдчилан сэргийлэхэд оршиж байгаа тул оногдуулсан ял нь эрүүгийн хариуцлагын зорилгыг хангасан байх ёстой (Эрүүгийн хууль 5.1).