Өмнөговь аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Залилсан гэмт хэргийн үргэлжилсэн байдал болон ял оногдуулах хэсэгт заасан эрх зүйн заалтыг хэрэглэх тухай маргаантай. Шүүгдэгч нь хүмүүсийг тодорхой байгууллагад ажилд оруулж өгнө гэж хуурч, зохиомол байдлыг бий болгон итгэл төрүүлж, олон тооны хохирогчдын эд хөрөнгийг өөрийн дансаар шилжүүлэн авсан байна.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Шүүгдэгч нь торгох ял оногдуулах хүсэлт гаргасан бөгөөд анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд хохирлын дүнг тодорхойлсон хэллэг нь эргэлзээтэй байна гэж үзсэн.
• Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг үргэлжилсэн үйлдлээр зохиомол байдал бий болгож, итгэлийг урвуулан ашиглаж, амьдралын эх үүсвэр болгон залилсан гэмт хэрэг гэж үзэн ялласан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг 6 жилийн хорих ял шийтгэж, хохирлыг гаргуулж шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх шүүгдэгчийн давж заалдах гомдлыг хүлээн авч, шийтгэх тогтоолд өөрчлөлт оруулсан. Учир нь шүүгдэгч хохирлыг бүрэн барагдуулаагүй тул торгох ял оногдуулах хүсэлтийг хүлээн авах үндэслэлгүй, мөн шийтгэх тогтоолд хохирлын дүнг гаргуулна гэсэн хэллэгийг тодруулах шаардлагатай байсан тул шийдвэрийг өөрчилсөн.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүгдэгч нь зохиомол байдлыг зориудаар бий болгож, бодит байдлыг нуух замаар бусдыг төөрөгдөлд оруулж, урьдын харилцааны явцад бий болсон итгэлийг урвуулан ашиглаж эд хөрөнгө авсан тул залилсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэв (Эрх зүйн ерөнхий анги 2.2, Эрүүгийн хууль 17.3 2.2).
• Шүүгдэгч нь ижил төрлийн үйлдлийг олон удаа, дараалан үйлдсэн тул үүнийг үргэлжилсэн үйлдэл гэж үзэв (Эрүүгийн хууль 17.3 2.2).
• Хохирогчдын мөнгөн дүнгээс аль хэдийн төлсөн мөнгийг хасаж, гаргуулж авах дүнг тодорхой болгох ёстой (Иргэний хууль 497.1, 510.1).