Үйл явдал
Нийтийн албан тушаалтан албан үүрэг, бүрэн эрх, албан тушаалын байдлаа ашиглаж, өөртөө давуу байдал бий болгосон гэмт хэрэгт оролцсон асуудал. Мөрдөгчөөр ажиллаж байсан хоёр албан тушаалтан нь хөрөнгийн шилжилт хөдөлгөөнийг хязгаарласан дансны мөнгөний хяналтыг ашиглан, санаатай нэгдэн бүлэглэж, тухайн данснаас мөнгө гаргуулж, өөртөө эдийн засгийн ашиг сонирхол бий болгосон байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Зорчих эрхийг хязгаарлах ялыг хугацаагаар тэнсэж өгөхийг шаардсан.
- Прокурор: [Шийдвэрийн эсрэг гомдол дурдсангүй]
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг гэмт хэрэгт оролцсон гэж үзэн шийтгэх тогтоосон. Давж заалдах шатны шүүх шийтгэх тогтоолын зарим заалтыг өөрчилсөн тул анхан шатны шийдвэрийг хэсэгчилэн өөрчилсөн. Учир нь шүүгдэгч нарын хууль бусаар олж авсан мөнгөн дүнгийн хэмжээг тодорхойлох явцад алдаа гарсан тул түүнийг зөв болгож, гэмт хэрэг үйлдэж олсон хөрөнгийг улсын төсөвт шилжүүлэх нь зүйтэй, мөн зорчих эрхийг хязгаарлах ял нь зөвхөн цээрлүүлэх бус засарч хүмүүжих боломжийг олгох зорилготой тул давж заалдах гомдлыг хүлээн авах үндэслэлгүй гэж үзсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зорчих эрхийг хязгаарлах ял нь гэмт хэрэгтэн засарч, хүмүүжих, хохирлыг нөхөн төлөх боломжийг олгох зорилготой тул зорчих эрхийг хязгаарлах ялыг тэнсэж өгөх шаардлагагүй (Эрүүгийн хууль).
- Гэмт хэрэг үйлдэж олсон хөрөнгө, орлогыг гэмт хэрэг үйлдэгчийн хувьд ногдох хөрөнгө, орлогоос албадан гаргуулна (Эрүүгийн хууль 7.5).
- Албан тушаалын байдлаа ашиглан эд хөрөнгө олж авах, давуу эрх эдлэх нь албан тушаалын байдлаа урвуулан ашигласан гэж үзнэ (Авлигын эсрэг хууль 7.1.6, 7.1.7).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух