Үйл явдал
Нийтийн албан тушаалтан албан тушаал, бүрэн эрхээ урвуулан ашиглаж, газар эзэмшүүлэх эрх олгох нөхцөлийг бүрдүүлэн ашиг сонирхлын үүднээс мөнгөн хөрөнгө хүлээн авсан асуудалтай холбоотой эрх зүйн маргаан үүсэв. Шүүгдэгч нь газар зохион байгуулалтын албаны мэргэжилтнээр ажиллаж байхдаа иргэдийн газар эзэмших хүсэлтийг судлан, засаг даргын захирамжаар газар олгох нөхцөлийг бүрдүүлж өгсөн бөгөөд үүний хариуд холбогдох этгээдүүдээс дансаар нь мөнгөн хөрөнгө хүлээн авсан баримт тогтоогдсон байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Албан тушаалын үүрэгт ажил гүйцэтгэсэн тул буруу бус бөгөөд эрх зүйн хариуцлага хөнгөлөх боломжтой гэж үзэн шийтгэх тогтоолыг эсэргүүцэв.
- Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдэл нь авлигын шинжтэй, хууль зөрчсөн тул анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг үндэслэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг хоригдуулах болон торгох ял шийтгэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг өөрчилсөн тул, учир нь шүүгдэгч нарт оногдуулсан хорих ялыг эдлэх дэглэмийн талаар давхардуулан бичсэн болон цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээг хүчингүй болгож, ял эдлэх хугацаанд оруулах шаардлагатай байсан тул.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нийтийн албан тушаалтан албан тушаал, бүрэн эрхээ урвуулан ашиглаж, ашиг сонирхлын үүднээс мөнгө хүлээн авсан нь авлигын гэмт хэрэг гэж дүгнэв (Авлигын эсрэг хууль 7.1.3, 7.1.5, 7.1.7).
- Шүүгдэгч нарт авсан цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээний хугацааг ял эдлэх хугацаанд оруулж тооцох ёстой, учир нь энэ нь хууль ёсны дараалал юм (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.10).
- Шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн эсхүл өөрчилсөн тохиолдолд авсан цагдан хорих хугацааг ял эдлэх хугацаанд оруулж тооцох ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.10).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух