Үйл явдал
Нийгмийн ашиг сонирхлыг зөрчсөн албан тушаалтны гэмт хэргийн ял болон түүний хэрэгшүүлэх нөхцөл, ялыг хөнгөрүүлэх эсэх тухай маргаан. Төрийн албаны гүйцэтгэх албан тушаалтнаар ажиллаж байхдаа шийдвэр гүйцэтгэлийн төлбөр болон эд зүйлийг хувийн хэрэгт ашиглаж, хохирогч нарын төлбөрийг төлбөр авагчид хүлээлгэж өгөөгүй тул гэм буруутай гэж тооцсон.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Анхан шатны шүүхээс оноосон зорчих эрхийг хязгаарлах ял нь хохирлыг барагдуулах боломжийг хязгаарлаж байгаа тул ялыг хөнгөрүүлэх шаардлагатай гэж үзсэн.
- Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдсэн үйлдлүүд нь хэргийн жинхэнэ байдалд нийцэж, нотлох баримтаар батлагдсан тул анхан шатны шийдвэр зөв гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүхээс шүүгдэгчид оноосон ялыг хэвээр үлдээсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээхээр шийдвэрлэсэн. Шүүгдэгчийн үйлдсэн үйлдлүүд нь нийтийн ашиг сонирхлыг зөрчсөн, төрд итгэх итгэлийг сулруулсан хэлбэрийн бүрэлдэхүүнтэй гэмт хэрэг учраас ялыг хөнгөрүүлэх үндэслэл тогтоогдоогүй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч нь албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж өөртөө давуу байдал бий болгосон тул Авлигын эсрэг хууль 4.1.1-ийн дагуу нийгмийн аюул ихтэй гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэв.
- Шүүгдэгчийн үйлдсэн хэд хэдэн удаагийн үйлдлүүд нь нэг гэмт хэргийн шинжтэй тул нэг гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэж, нийгмийн ашиг сонирхлыг хамгаалахаар нийгмийн ашиг сонирхлыг зөрчсөн тул нийгмийн аюул ихтэй гэмт хэрэгт тооцогдоно.
- Шүүгдэгчийн үйлдсэн үйлдлүүд нь хэргийн жинхэнэ байдалд нийцсэн, нотлох баримтаар батлагдсан тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр зөв бөгөөд хөнгөрүүлэх үндэслэл байхгүй гэж дүгнэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух