Баян-Өлгий аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулах гэмт хэргийн тухайн хэргийн нотлох баримт, шинжээчийн дүгнэлтийн үнэ цэнэ болон хохирлыг нөхөн төлүүлэх иргэний хариуцлагын тооцоолол дээр маргаан үүссэн. Шүүгдэгчид шатахуун түгээх станцын орчимд үүссэн маргааны улмаас бие биенийхээ эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэж үзэгдэж байв.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Шинжээч эмчийн дүгнэлт эргэлзээтэй, хохирлыг тооцохдоо буруу баримт ашигласан тул гэм буруугүй гэж үзэх ёстой гэж үзэв.
• Прокурор: Шүүгдэгч нарыг хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэн, торгох ял оноохыг шаардсан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг торгох ял шийтгж, иргэний хохирлыг нөхөн төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх шүүгдэгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, иргэний хариуцлагын тооцооллыг засаж өөрчилсөн. Учир нь шүүгдэгч нарын бие биедээ төлөх сэтгэцэд учирсан хохирлын хэмжээ ижил байгаа тул тэдгээрийг харилцан тооцож, төлбөргүй болгох нь зүйтэй, мөн шүүхийн шийдвэр ойлгомжтой байх ёстой тул иргэний хариуцлагын заалтуудыг засаж өөрчлөв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүгдэгч нарын гэм үйлдэл болон үүнээс үүссэн хохирлын хооронд шууд шалтгаант холбоо тогтоогдсон тул гэм буруутай гэж дүгнэв.
• Шинжээчийн дүгнэлт болон эмч нарын мэдүүлэл нь шинэ гэмтэл байгааг нотлох баримтаар батлагдсан тул эргэлзээтэй нөхцөл байдал тогтоогдоогүй гэж үзэв.
• Иргэний хариуцлагын тооцооллыг хийхдээ шүүхийн шийдвэр нь ойлгомжтой, биелүүлэхэд эргэлзээ төрүүлэхгүй байх ёстой (Эрх зүйн шийдвэрийн тодорхой байдлын зарчим).
• Хохирлыг нөхөн төлүүлэхэд ижил төрлийн харилцан шаардлагыг тооцож, шийдвэрийг тодорхой болгох шаардлагатай (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 36.2).