Дорноговь аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Тусгай зөвшөөрөлгүйгээр ашигт малтмал олборлохыг завдсан үйлдлийг бэлтгэх үү эсвэл завдалт уу гэх эрх зүйн чанарын маргаан үүсэв. Шүүгдэгч нар металл хайгч, тээврийн хэрэгсэл, бусад хэрэгсэл ашиглан тусгай зөвшөөрөлгүйгээр ашигт малтмал олборлохыг завдсан гэж үзэв.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Үйлдэл нь гэмт хэрэг бэлтгэх шатанд биш, завдалт байсан гэж үзэж, эд мөрийн хувьд эргэн авах шаардлагатай гэсэн байр суурьтай байв.
• Прокурор: Үйлдэл нь гэмт хэрэг бэлтгэх шинжтэй тул зүйлчлэлийг өөрчлөхгүй байх, мөн тээврийн хэрэгслийн үнийг хууль бусаар бууруулсан, мэдүүлгийн эрхийг сануулж аваагүй зэрэгт эсэргүүцэл гаргав.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэг шүүгдэгчийг хэрэгсэхгүй болгож, нөгөөг нь бэлтгэх гэм буруутай гэж үзэн торгох ял оноосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилсөн тул шүүгдэгч нарын гомдлыг хангав. Учир нь гэмт хэрэг үйлдэхэд ашигласан техник хэрэгслийг хураах нь гэмт хэрэг үйлдэж олсон хөрөнгө, орлогыг хураах албадлагын арга хэмжээний агуулгад нийцэхгүй тул ашигласан хэрэгслийг эзэмшигчид буцаан олгох ёстой, мөн шүүгдэгчийн хувийн байдал, цалин орлогогүй байдлыг харгалзан торгох ялыг хэсэгчлэн төлүүлэх хугацааг нэмэгдүүлэх шаардлагатай байв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гэмт хэрэг үйлдэхэд ашигласан техник, хэрэгслийг хураах нь гэмт хэрэг үйлдэж олсон хөрөнгө, орлогыг хураах албадлагын арга хэмжээний агуулгад хамаарахгүй тул ашигласан хэрэгслийг эзэмшигчид буцаан олгох ёстой (Эрүүгийн хууль 7.5).
• Шүүгдэгчийн цалин орлогогүй, ар гэрт нь асаргаа шаардлагатай гишүүдтэй байгаа зэрэг хувийн байдлыг харгалзан торгох ялыг хэсэгчлэн төлүүлэх хугацааг уртасгах нь эрүүгийн хариуцлагын зорилгод нийцнэ (Эрүүгийн хууль 5.3).
• Мэдүүлэг авахдаа өөрийн болон гэр бүлийн гишүүдийн эсрэг мэдүүлэг өгөхгүй байх эрхийг сануулж аваагүй нь хэрэг хянан шийдвэрлэх журмыг ноцтой зөрчсөн гэж үзэв (Үндсэн хууль 16.14).