Үйл явдал
Хөнгөн гэмт хэрэг үйлдсэн шүүгдэгчид ял шийтгэлийг тэнсэж өгөх эсэх тухай маргаан. Шүүгдэгч нь бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар хулгайлсан үйлдлээр яллагдсан бөгөөд хохирлыг биет байдлаар нөхөн төлж, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг нөхөн төлж хор уршгийг арилгасан, ам бүл олонтой, бага насны хүүхэдтэй тул ялыг тэнсэж өгнө үү гэж гомдоллож байна.
- Прокурор: Шүүгдэгч өмнө нь хулгайлах гэмт хэрэгт ял шийтгүүлж байсан, шүүх хуралдаанд хүрэлцэн ирэхээс зайлсхийсэн зэрэг нь харгалзан үзэх шаардлагатай тул анхан шатны шийдвэр хэвээр үлдэх ёстой гэж үзэж байна.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ялаар шийтгэсэн бол давж заалдах шатны шүүх шийтгэх тогтоолд өөрчлөлт оруулж, ялыг тэнсэж өгсөн. Учир нь шүүгдэгч хэрэг бүртгэлт, мөрдөн байцаалтын шатанд гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг нөхөн төлж хор уршгийг арилгасан байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч гэмт хэргийн улмаас учруулсан хохирлыг нөхөн төлж, хор уршгийг арилгасан тул эрүүгийн хариуцлагын зорилго болох эрхийг сэргээх, хохирлыг нөхөн төлүүлэх үндэслэл хангагдсан гэж үзэв (Эрүүгийн хууль 5.1).
- Шүүгдэгчийн гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, гэм буруугийн хэлбэр болон хувийн байдлыг харгалзан үзэж, ялыг хөнгөрүүлэх боломжтой гэж дүгнэв (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.1).
- Шүүгдэгч нь гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн, хохирлыг нөхсөн байна тул ялыг тэнсэж өгөх үндэслэл бүрдсэн гэж үзэв (Эрүүгийн хууль 7.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух