Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хөнгөн гэмт хэрэг үйлдсэн этгээдийн гэм бурууг хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг нөхсөн нөхцөлд хорих ял оногдуулахгүйгээр тэнсэх боломжтой эсэх тухай эрх зүйн маргаан. Шүүгдэгч нь хохирогч болох төрөл садангийнх нь цүнхнээс валют нууцаар авч, хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж буруутгагдсан. Шүүгдэгч нь гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг бүрэн төлж барагдуулсан тул хорих ял оногдуулахгүйгээр тэнсэж өгөхийг хүссэн.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн, хохирлыг бүрэн төлж нөхсөн, хохирогч гомдолгүй байгаа тул хорих ял оногдуулахгүйгээр тэнсэж өгөхийг хүссэн.
• Прокурор: Шүүгдэгч гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн ч мөрдөн байцаалтын шатанд хохирлыг нөхөөгүй байсан тул анхан шатны шийтгэлийг хэвээр үлдээх ёстой гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар авч хулгайлсан гэм буруутай гэж үзэн хорих ял оноосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг өөрчилж, шүүгдэгчид хорих ялыг нийтэд тустай ажил хийлгэх ял болгон өөрчилсөн. Учир нь шүүгдэгч анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн, хохирлыг бүрэн төлж нөхсөн, хохирогч гомдол саналгүй байгаа ба эдгээр нь ял оногдуулах үед харгалзах нөхцөл байдал юм.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг нөхсөн хүнд хорих ялыг хөнгөлөх эсвэл тэнсэх боломжтой заалт нь шүүхэд үүрэг болгосон бус, эрх олгосон заалт тул түүнийг хэрэглэх эсэх нь шүүхийн эрх хэмжээний асуудал гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 7.1).
• Шүүх ял оногдуулахдаа хэргийн хор аюул, хууль зөрчсөн байдлын түвшин болон ялтай этгээдийн засрах боломжийг харгалзах ёстой тул хохирлыг нөхсөн, анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн баримтыг үндэслэн хорих ялыг өөрчлөх үндэслэлтэй гэж үзэв.
• Цагдан хоригдсан хугацааг нийтэд тустай ажил хийлгэх ялтай тооцож, эдлэх ялаас хасах нь эрх зүйн зохицуулалттай нийцэж байгаа тул цагдан хоригдсан хугацааг хасаж, үлдэгдэл цагийг тогтоов (Эрүүгийн хууль 6.10, 5.4).