Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Орон байрны халдашгүй байдлыг хамгаалах үйлдэл нь аргагүй хамгаалалт мөн эсэх тухай эрх зүйн маргаан. Оршин суугч нь үнэлгээ хийх зорилгоор ирсэн этгээдүүд орон байранд нь нэвтрэхийг зөвшөөрөхгүй байхад нь хүч хэрэглэн дайрч орж ирэх гэж оролдсон тул хаалганы нээлттэй хэсгийг гараараа хааж, тохойгоороо чагталж зогсоход хохирогч биед хөнгөн гэмтэл авсан байна.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Хохирогч нь орон байранд нэвтрэх гэж хууль бусаар довтолсон тул өөрийн орон байр болон гэр бүлээ хамгаалах зорилгоор аргагүй хамгаалалтын шинжтэй үйлдэл хийсэн гэж үзэв.
• Прокурор: Шүүгдэгч нь хохирогчийн эрүүл мэндэд хохирол учруулах санаа зорилгоор хүч хэрэглэсэн тул гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ял оногдуулсан бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, шүүгдэгчийг цагаатгав. Учир нь хохирогч нь оршин суугчийн зөвшөөрөлгүйгээр орон байранд нэвтрэх гэж завдсан нь орон байрны халдашгүй байдалд халдах үйлдэл байсан тул шүүгдэгчийн түүнийг эсэргүүцэн хийсэн үйлдэл нь өөрийн орон байрны халдашгүй байдлыг хамгаалах зорилготой, аргагүй хамгаалалтын шинжтэй байсан гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Орон байрны халдашгүй байдал нь хүний халдашгүй, чөлөөтэй байх эрхийн салшгүй хэсэг тул хүн өөрийн оршин суугаа байрыг бусдын хууль бус довтолгоон, нэвтрэлтээс хамгаалах эрхтэй (Үндсэн хууль 16.13, Эрүүгийн хууль 13.6).
• Хохирогч нь оршин суугчийн зөвшөөрөлгүйгээр орон байранд нэвтрэх гэж завдсан нь шүүгдэгчийн сэтгэхүйд хариу үйлдэл хийх нөхцөл байдал, зорилго зайлшгүй үүсгэсэн тул түүний үйлдлийг гэмт хэргийн шинжтэй гэж үзэхгүй (Эрүүгийн хууль 4.1).
• Хэргийн материалд шүүгдэгч нь хохирогчийн биед гэмтэл учруулах хурц ир, үзүүртэй зүйл ашигласан баримт байхгүй байгаа тул хохирогчийн биед учирсан гэмтлийг шүүгдэгч үүсгэсэн гэж үзэх үндэслэлгүй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 16.2).