Сэлэнгэ аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Гаалийн хяналтын бүсээс барааг бүрдүүлэлт хийлгэхгүйгээр, татвар төлүүлэхгүйгээр нэвтрүүлсэн үйлдлээр албан тушаалаа урвуулан ашигласан эсэх тухай эрх зүйн маргаан. Гаалийн ахлах байцаагч нь ээлжийн бүрэлдэхүүнийг удирдлага зохион байгуулалтаар хангах үүрэгтэй байсан тул тээврийн хэрэгслийг хяналт шалгалтгүйгээр нэвтрүүлэх зорилгоор бусад ажилтан нарт хууль бус даалгавар өгч, гаалийн улсын байцаагч нь түүний хүсэлтийн дагуу бүрдүүлэлт хийгдсэн эсэхийг шалгахгүйгээр тэмдэг дарсан байна. Мөн бүртгэлийн ажилтан нь ачааны машины мэдээг бүртгэхгүйгээр нэвтрүүлэх нөхцөлийг бүрдүүлж, гаалийн хяналтын хуудсыг устгасан баримтууд тогтоогдсон.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Албаны чиг үүрэгтээ хайнга хандсан, зөрчил гаргасан боловч гэмт хэрэг үйлдээгүй, эрх зүйн хувьд буруу тайлбарлагдсан гэж үзсэн.
• Прокурор: Шүүгдэгч нарыг албан тушаалын байдлыг ашиглан хууль бус давуу байдал бий болгосон тул Эрүүгийн хууль 22.1-ээр ялласан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг гэм буруутай гэж үзэн эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь шүүгдэгч нар нь гаалийн хяналт, бүрдүүлэлтийг хийх үүргээ хэрэгжүүлээгүй, албан тушаалын байдлаа ашиглан хууль бусаар нэвтрүүлсэн нь нотлох баримтаар тогтоогдсон тул гэм буруутай гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гаалийн ахлах байцаагч нь ээлжийн бүрэлдэхүүнийг удирдлага зохион байгуулалтаар хангах үүрэгтэй байсан тул тээврийн хэрэгслийг хяналт шалгалтгүйгээр нэвтрүүлэх зорилгоор бусад ажилтнуудад хууль бус даалгавар өгч, үйлдлээрээ нэгдсэн гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 22.1).
• Төрийн албан хаагч нь албан тушаалынхаа байдлыг ашиглан хууль бусаар ашиг хонжоо олох, бусдад давуу байдал олгох үйлдлийг хийж болохгүй тул шүүгдэгч нарын үйлдэл ашиг сонирхлын зөрчилтэй, албан тушаалаа урвуулан ашигласан гэж үзэв (Авлигын эсрэг хууль 7, Төрийн албаны тухай хууль 13.1).
• Шүүгдэгч нарын гэм буруугийн хэмжээ, хувийн байдал болон хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдалд үндэслэн оногдуулсан ял шийтгэл нь зөв тайлбарлагдсан гэж үзэв (Эрүүгийн хууль 3.1, 3.2, 3.4).