Үйл явдал
Нийгмийн албан тушаалтан албан үүрэг, бүрэн эрх, албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж, бусдад давуу байдал бий болгосон гэмт хэргийн ял шийтгэлийн хэмжээ болон ялын төрлийг өөрчлөх маргаан үүссэн. Гаалийн хяналт бүрдүүлэлт хийх явцад хайнга хандаж, татвараас зайлсхийх боломж олгосон гэж шүүгдэгч нарыг буруутгасан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Шүүгдэгч нь өөрийн үйлдлийг хэрэгсэхгүй болгож, цагаатгах эсвэл ял шийтгэлийн хэмжээг хөнгөрүүлж, хорих ялыг зорчих эрх хязгаарлах ялаар солих шаардлагатай гэж үзсэн.
- Прокурор: Шүүгдэгч нарыг албан тушаалын байдлаа урвуулан ашигласан гэмт хэрэгт гүйцэтгэгч болон хатгагчаар тооцож, Эрүүгийн хуулийн заалтуудыг журамлан яллах дүгнэлт гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг гэм буруутай гэж үзэн хорих болон зорчих эрх хязгаарлах ял оноосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, шүүгдэгч Э.Б-д оногдуулсан хорих ялыг зорчих эрх хязгаарлах ялаар солих шийдвэр гаргасан учир нь шүүгдэгчийн үйлдлийг хөнгөрүүлж, цагдан хоригдсон хугацааг ял эдлэх хугацаанаас хасаж тооцох нь эрх зүйн хувьд үндэслэлтэй юм.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгчийн үйлдлийг хөнгөрүүлж, хорих ялыг зорчих эрх хязгаарлах ялаар солих нь эрх зүйн хувьд зохистой тул шийтгэх тогтоолд өөрчлөлт оруулсан (Эрүүгийн хууль 5.5, 5.6).
- Цагдан хоригдсан хугацааг ял эдлэх хугацаанаас хасаж тооцох шаардлагатай байсан тул ял эдлэх хугацааг тооцохдоо хасаж тооцсон (Эрүүгийн хууль 6.10).
- Шүүгдэгч нарын үйлдлийг албан тушаалын байдлаа урвуулан ашигласан гэж үзсэн ч ял шийтгэлийн хэмжээг өөрчлөх нь эрх зүйн хувьд зүй зохистой тул ялын төрлийг өөрчилсөн (Эрүүгийн хууль 22.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух