Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Цахим хэрэгсэл ашиглан хуурамч зар тавьж, бусдыг төөрөгдөлд оруулж эд хөрөнгө шилжүүлэн авсан үйлдлийг Эрүүгийн хууль 17.3 заасан гэмт хэрэг гэж үзэх, мөн оногдуулсан ял шийтгэлийг торгох ялаар солих боломжтой эсэх тухай маргаан. Шүүгдэгч нь олон нийтийн сүлжээ ашиглан байр түрээслэх зорилгоор хуурамч зар байршуулж, хохирогчдын мөнгөний шилжүүлгийг өөр хүний нэр дээрх дансаар хүлээн авсан байна.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Хохирлыг барагдуулж, гэм буруугаа ухаарсан, нийгэмшиж байгаа тул оногдуулсан хориг ялыг торгох ялаар солих шаардлагатай гэж үзсэн.
• Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг Эрүүгийн хууль 17.3 заасан гэмт хэрэг гэж үзэн хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ялаар шийтгэсэн бөгөөд Энэ шат анхан шатны шийтгэх тогтоолоор хэвээр үлдээв. Учир нь шүүгдэгчийн үйлдсэн үйлдлүүд нь цахим хэрэгсэл ашиглан бодит байдлыг нуух замаар бусдыг төөрөгдөлд оруулж эд хөрөнгө авсан гэмт хэргийн шинж чанартай тул (Эрүүгийн хууль 17.3), мөн анхан шатны шүүх ял шийтгэл оногдуулахдаа гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хохирлын хэмжээ, шүүгдэгчийн хувийн байдлыг харгалзан үзэж, эрүүгийн хариуцлагын шударга ёсны зарчмыг (Эрүүгийн хууль 1.3, 5.1) хангасан байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэхдээ гэмт хэрэг үйлдсэн хүний хувийн байдал болон гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэр хэмжээг харгалзан үзэж, ялын төрөл, хэмжээг сонгох нь шударга ёсны зарчимд нийцэх ёстой.
• Ял шийтгэлийг сонгохдоо гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, учирсан хохирол, хариуцлагыг хөнгөрүүлэх болон хүндрүүлэх нөхцөл байдлыг тал бүрээс нь бодитоор үнэлэх шаардлагатай.
• Гэмт хэрэг үйлдсэн хүнийг цээрлүүлэх болон гэмт хэргээс урьдчилан сэргийлэх зорилго нь эрүүгийн хариуцлагын үндсэн агуулга юм (Эрүүгийн хууль 5.1).