Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Залилж мэхлэх гэмт хэргийн ял шийтгэлийн хэмжээ болон хууль зүйн чанарыг тодорхойлох маргаан. Шүүгдэгч нь зохиомол байдал үүсгэж, бодит байдлыг нуух замаар хохирогчийг төөрөгдөлд оруулж, банкны дансаар ойролцоогоор 50 сая төгрөгийн мөнгөн хөрөнгө шилжүүлэн авсан байна. Хохирогч нь шүүгдэгчид оногдуулсан торгох ял хэт хөнгөдсөн гэж үзэн, хохирлыг бүрэн барагдуулахгүй байгаа тул ялыг өөрчлөх хүсэлт гаргасан.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Өөрийн үйлдлийг иргэд хоорондын амаар зээлсэн асуудал гэж тайлбарлаж, торгох ял оногдуулсан шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрч байгаа ч хохирлыг бүрэн барагдуулаагүй гэх тал дээр маргаантай байна.
• Хохирогч: Шүүгдэгчийн үйлдсэн гэмт хэргийн нийгмийн аюултай байдал, учирсан их хэмжээний хохирол болон үр дагаврыг харгалзан, оногдуулсан ял нь хэт хөнгөдсөн тул илүү хатуу ял оногдуулах шаардлагатай гэж үзэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ял шийтгэж, иргэний журмаар нэхэмжлэх эрхийг үлдээсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн, учир нь шүүгдэгчийн үйлдлүүд нь банкны дансны хуулга, гэрчүүдийн мэдүүлэг болон бусад нотлох баримтаар залилж мэхлэх гэмт хэргийн шинж чанарыг бүрэн нотолсон тул (Эрүүгийн хууль 17.3 2.2), оногдуулсан ял нь гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэмжээ болон шүүгдэгчийн хувийн байдалд нийцсэн (Эрүүгийн хууль 1.3, 5.1) гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүгдэгч нь зохиомол байдлыг зориудаар бий болгож, бодит байдлыг нуух замаар бусдыг төөрөгдөлд оруулж хохирол учруулсан тул залилж мэхлэх гэмт хэрэгт заасан ял шийтгэлийн чанарыг зөв тодорхойлсон (Эрүүгийн хууль 17.3 2.2).
• Шүүх нь хэргийн бодит байдлыг талуудын мэтгэлцээний үндсэн дээр тогтоох ёстой тул талуудын тайлбар, мэтгэлцэл болон нотлох баримтыг харьцуулан хэргийн бодит байдлыг тогтоосон нь хууль зүйн үндэслэлтэй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 1.7 3).
• Эрүүгийн хариуцлагын зорилго нь гэмт хэрэг үйлдсэн хүнийг цээрлүүлэх, урьдчилан сэргийлэхэд оршдог тул оногдуулсан ял нь гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэмжээ болон гэм буруугийн хэлбэрт нийцсэн байх ёстой (Эрүүгийн хууль 1.3, 5.1).