Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Залилах гэмт хэргийн зүйлчлэл болон ял оногдуулах зохицуулалтыг хэрэглэх тухайн хэргийн хувьд шүүхийн шийдвэр гаргахдаа хууль хэрэглээний ноцтой зөрчил гарсан эсэх тухай маргаан. Шүүгдэгч нь өмнөх харилцаагаа ашиглан хохирогч нарыг хуурч, зохиомол байдал үүсгэн, барилгын материал болон бусад хэрэгцээнд зориулж мөнгө зээлж байна гэж хуурч, нийт ойролцоогоор 30 сая гаруй төгрөгийн хохирол учруулсан гэж үзэв.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Өөрийн үйлдлийг залилах гэмт хэрэг гэж үзэхгүй, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эсэргүүцэж давж заалдах гомдол гаргасан.
• Прокурор: Шүүгдэгч нарын үйлдлийг залилах гэмт хэргийн шинж бүхий, амьдралын эх үүсвэр болгосон гэж үзэн яллах дүгнэлт гаргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг залилах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэн шийтгэх тогтоол гаргасан бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгосон. Учир нь анхан шатны шүүх яллах дүгнэлтэд заасан гэмт хэргийн шинж болох их хэмжээний хохирол учруулсан шинж хэрхэн хангагдсан талаар, мөн шүүгдэгч нарын үйлдлийг хэрхэн зүйлчилж буй талаар үндэслэл бүхий хууль зүйн дүгнэлт хийгээгүй тул шүүхийн шийдвэр тодорхой ойлгомжгүй, биелүүлэхэд эргэлзээ төрүүлэхүйц байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүхийн шийдвэр нь яллагдагчийн үйлдсэн гэмт хэргийн шинж болох хохирлын хэмжээ, шинж болон шүүгдэгчийг гэм буруутайд тооцох хэсэгт хэргийн талаарх нөхцөл байдлыг тодорхой тусгасан байх ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 32.10, 36.7).
• Шүүх шийдвэр гаргахдаа гэмт хэргийн шинж болох их хэмжээний хохирол учруулсан шинж хэрхэн хангагдсан талаар үндэслэл бүхий дүгнэлт хийгээгүй нь шүүхийн шийдвэрийг ойлгомжгүй болгож, хууль хэрэглээний ноцтой зөрчил үүсгэж байна (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 36.2).
• Шүүгдэгчийн үйлдлийг залилах гэмт хэргийн ерөнхий болон тусгай ангийн заалтуудаар зүйлчилж, ял оногдуулах зохицуулалтыг хэрэглэх эсэх тухай үндэслэлгүй бол анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгох үндэслэл болно (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.5).