Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хуурамч бичиг баримт ашиглах гэмт хэргийн тухай маргаан. Шүүгдэгч нь мэргэжлийн сургалтын байгууллагаас олгосон мэргэжлийн үнэмлэх нь хуурамч болохыг мэдсээр ашиглан ажилд орсон гэж үзэгдэв. Шүүгдэгч нь тухайн үнэмлэх нь хуурамч болохыг мэдээгүй, сургалтын төвөөс төлбөр төлж авсан тул буруу зүйл хийгээгүй гэж мэдээлсэн байна.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Үнэмлэх нь хуурамч болохыг мэдээгүй, сургалтын төв нь төрийн бүртгэлгүй, тусгай зөвшөөрөлгүй байсан тул гэм буруу байхгүй гэж үзсэн.
• Прокурор: Шүүгдэгч нь тухайн мэргэжлээр суралцаагүй, шалгалт өгөөгүй гэдгээ мэдсээр ажилд орох зорилгоор үнэмлэхийг худалдаж авсан тул гэм буруутай гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ял шийтгэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн. Учир нь шүүгдэгч нь тухайн мэргэжлийн сургалтын байгууллага нь бүртгэлгүй, сургалтын үйл ажиллагааны тусгай зөвшөөрөлгүй болохыг мэдсээр ажилд орох зорилгоор үнэмлэхийг худалдаж авсан, мэргэжлийн үнэмлэх нь хуурамч болохыг мэдсээр ашигласан гэдэг нь гэрч нарын мэдүүлэг болон холбогдох албан бичгүүдээр нотлогдсон тул шүүгдэгчийн үйлдлийг гэм буруутай гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Сургалтын байгууллагын бүртгэлийн гэрчилгээгүй, цахим системд бүртгэгдээгүй, олгосон үнэмлэх нь үнэт цаасан дээр хэвлэгдээгүй байсан тул тухайн бичиг баримт нь хуурамч гэж үзэв.
• Шүүгдэгч нь тухайн мэргэжлээр суралцаагүй, шалгалт өгөөгүй гэдгээ мэдсээр ажилд орох зорилгоор үнэмлэхийг худалдаж авсан баримт нь нотлогдсон тул хуурамч бичиг баримт ашигласан гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 23.2.1).
• Шүүгдэгчид оногдуулсан торгох ял нь түүний хувийн байдал, гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанарт тохирсон тул эрх зүйн шударга ёсны зарчим болон эрх зүйн хариуцлагын зорилгыг хангасан гэж үзэв (Эрүүгийн хууль 1.3, 5.1).