Үйл явдал
Хурамч баримт ашиглах гэмт хэргийн тухайд шийтгэх ялыг торгох ялаар солих болон хохирлыг гаргуулж авах асуудал. Шүүгдэгч нь боловсролын бакалавр зэргийн дипломыг хурамч болохыг мэдсээр байж, ажилд орохдоо ашиглан 8 жилийн хугацаанд цалин хөлс авсан тул гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцжээ.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, нийтэд тустай ажил хийлгэх ялыг торгох ялаар солихыг хүссэн.
- Прокурор: Шүүгдэгчид оногдуулсан ял нь үйлдсэн гэмт хэрэгтээ тохирсон тул анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээх саналтай байв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг нийтэд тустай ажил хийлгэх ялаар шийтгэж, хохирлыг гаргуулж авах шийдвэр гаргасан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх уг шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Шүүгдэгч 8 жилийн хугацаанд хурамч дипломыг ашиглан цалин хөлс авсан тул хохирлыг хөдөлмөрийн хөлсний доод хэмжээгээр тооцон гаргуулсан нь үндэслэлтэй, учир нь энэ нь шүүгдэгчийн ажил хөдөлмөр эрхэлсэн нөхцөл байдалд тохирсон байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хурамч баримт ашиглах гэмт хэрэг нь удааширсан үйлдэлтэй байж болох бөгөөд ашиглах үйлдлийн хувьд тухайн бичиг баримтыг хэрэглэж тодорхой үр дүнд хүрсэн нэг удаагийн үйлдэлтэй, эсхүл удаан хугацаанд тасралтгүй хэрэглэж дараагийн үр дүнд хүрэх замаар гэмт хэрэг төгссөн цаг хугацааг тодорхойлох ёстой.
- Шүүгдэгчийн үйлдсэн гэмт хэрэг, хохирол, хор уршиг, гэм буруугийн хэлбэр, гэмт хэрэг гарсан шалтгаан нөхцөл, хувийн байдал зэргийг харгалзан нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оногдуулсан нь эрүүгийн хариуцлагын зорилгыг хангасан байна (Эрүүгийн хууль 1.3).
- Шүүгдэгч өмгөөлөгчгүй мэдүүлэг өгөх хүсэлт гаргасан боловч хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад мөрдөн шалгах ажиллагаа бүрэн явагдсан тул өмгөөлөх эрхээр нь хангаагүй гэж үзэх үндэслэлгүй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух