Үйл явдал
Хуурамч диплом ашигласан гэмт хэргийн хариуцлага хүлээх болон хохирлыг нөхөн төлөх үүрэг тодорхойлох маргаан. Шүүгдэгч багш нь боловсролын диплом хуурамч болохыг мэдсээр ашиллаж, сургуульд ажиллах хугацаандаа ашилласан тул гэм буруутай гэж тооцогдсон.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Диплом хуурамч болохыг мэдсэн ч ашиглахгүй байх байсан бөгөөд ажилласан хугацаандаа сургууль болон хүүхдийн эрх ашигт бодит хохирол учруулсангүй тул хохирлыг нөхөн төлөхгүй байх ёстой гэсэн байр суурьтай.
- Прокурор: Шүүгдэгчийг хуурамч диплом ашигласан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэн, торгох ял болон хохирлыг нөхөн төлүүлэхээр яллагдсан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ял шийтгэж, хохирлыг нөхөн төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Шүүгдэгч ажилласан хугацаандаа хүүхдийн эрх ашигт бодит хохирол учруулсан гэж нотлогдоогүй байсан ч, хуурамч диплом ашиглаж өөртөө хууль бус давуу байдал бий болгосон тул хохирлыг нөхөн төлөх үүрэг хэвээр үлдсэн гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хуурамч диплом ашигласан үйлдлийг нотлох баримтаар тогтоосон тул шүүгдэгчийг гэм буруутай гэж тооцох нь хууль зүйн үндэслэлтэй (Эрүүгийн хууль 23.2).
- Хэрэгт авагдсан баримтаар шүүгдэгч ажилласан хугацаандаа сургууль болон хүүхдийн эрх ашигт бодит хохирол учруулсан гэж тогтоогдоогүй байсан ч, хуурамч диплом ашиглан өөртөө хууль бус давуу байдал бий болгосон тул хохирлыг нөхөн төлөх үүргээс чөлөөлөх үндэслэл болохгүй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 36.8).
- Шүүгдэгчийн гэм буриуд тохирсон тул торгох ял тохирох ёстой (Эрүүгийн хууль 1.8).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух