Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулах гэмт хэргийн ял болон хохирлыг нөхөн төлүүлэх эрх зүйн асуудал. Шүүгдэгч нь хохирогчтой маргалдсаны улмаас гараараа цохиж, хохирогчийн эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан баримт тогтоогдсон тул түүнийг нийтэд тустай ажил хийлгэх ялаар шийтгэсэн.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Ял болон гэм буруугийн зүйлчлэлээ хүлээн зөвшөөрч байгаа ч тогтоосон ялыг торгох ял болгож өөрчлөх, мөн хохирол төлөөгүй тул сэтгэцэд учирсан хохирлыг төлөх боломжтой гэсэн байр суурьтай.
• Прокурор: Шүүхээс оногдуулсан ял нь хуульд заасан хэлбэр, бүтцийн шаардлага хангасан, эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлэх эсвэл хүндрүүлэх нөхцөл байдал тогтоогдоогүй тул шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээх саналтай.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг нийтэд тустай ажил хийлгэх ялаар шийтгэж, хохирогчийн сэтгэцэд учирсан хохирлыг төлөх хэмжээг шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх шийтгэх тогтоолын зарим заалтыг өөрчилсөн тул анхан шатны шийдвэрт зохих өөрчлөлт оруулсан. Учир нь хохирогч нь эмчилгээний зардал нэхэмжлээгүй байсан ч энэ нь ялыг хөнгөрүүлэх үндэслэл болохгүй тул нийтэд тустай ажил хийлгэх ял нь гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанарт тохирч байгаа бөгөөд сэтгэцэд учирсан хохирлыг төлөх хэмжээг шинжээчийн дүгнэлтгүйгээр шийдвэрлэсэн нь хууль зүйн үндэслэлгүй байсан тул хохирогчийн нэхэмжлэх эрхийг сэтгэцэд учирсан хохиролтой холбоотойгоор нэмж тусгахаар шийдвэрлэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүгдэгчийн үйлдсэн гэмт хэргийн нөхцөл байдал, нийгмийн аюулын шинж чанар, гэм буруугийн хэлбэрт нийтэд тустай ажил хийлгэх ял тохирч байгаа тул торгох ял болгож өөрчлөх шаардлагагүй (Эрүүгийн хууль 11.6.1).
• Хохирогч эмчилгээний зардал нэхэмжлээгүй байх нь шүүгдэгчийн ялыг хөнгөрүүлэх үндэслэл болохгүй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.1).
• Сэтгэцэд учирсан хохирлыг нөхөн төлүүлэх хэмжээг тусгай мэдлэг бүхий шинжээчийн дүгнэлтгүйгээр тогтоосон нь хууль зүйн үндэслэлгүй (Шүүх шинжилгээний тухай хууль 40.1).