Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулах гэмт хэргийн ял шийтгэл болон хохирлыг нөхөн төлөх асуудал. Шүүгдэгч нь цахим орчинд үүссэн таарамжгүй харилцааны улмаас насанд хүрээгүй хохирогчийн нүүр хэсэгт цохиж, биед нь халдаж, хөнгөн хохирол учруулсан баримт тогтоогдсон.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Гэм буруутай гэж үзэж байгаа ч ял шийтгэлийн хэмжээ болон хохирлыг нөхөн төлөх асуудлаар маргаантай байв.
• Прокурор: Шүүгдэгчийн орлого, хувийн байдлыг харгалзан ялыг хүндрүүлж, хохирогчийн гаргуулж авах ёстой зардлыг шийдвэрлэхийг дэмжсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ялаар шийтгэж, иргэний нэхэмжлэл нээлттэй үлдээсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг зарим хэсгээр өөрчилсөн, учир нь эмнэлгийн шинжилгээний зардлын баримт нь нотлогдсон тул иргэний хуулийн дагуу тухайн зардлыг гаргуулж олгох нь зүйтэй гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хохирогчийн эмнэлгийн шинжилгээний зардлын баримт нь нотлогдсон тул бусдын эрх, эрүүл мэндэд гэм хор учруулсан этгээд уг зардлыг хариуцан арилгах үүрэгтэй (Иргэний хууль 497.1, 505).
• Сэтгэцэд учирсан хор уршгийн зэрэглэлийг Шүүхийн шинжилгээний байгууллага тогтоосон дүгнэлт байхгүй байгаа тул сэтгэцэд учирсан хохирлыг давж заалдах шатны шүүх өөрөө дүгнэх боломжгүй (Шүүхийн шинжилгээний тухай хууль 40.1).
• Шүүгдэгчид оногдуулсан торгох ял нь түүний гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэмжээ болон хувийн байдалд нийцэж байгаа тул эрүүгийн хариуцлагын шударга ёсны зарчим хангагдсан (Эрүүгийн хууль 1.3, 5.1).