📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.******* нь 2016 оны 01 сарын 20-23-ны хооронд Ховд аймгийн ******* сумын Чацаргант багийн ******* гэх нэртэй газраас ховор ан амьтан болох нэг тооны эр янгир ямааг зохих зөвшөөрөлгүйгээр агнасан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор А.Анхбаяр - хэргийг анхан шатны шүүхээр дахин хэлэлцүүлж өгнө үү гэсэн.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Б.******* - анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож өгнө үү гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалтад буцаасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 80.1.1, 80.1.3, 80.1.6 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор А.Анхбаяр
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүгчийн захирамжид дурсан заалтууд нь хэргийг эцэслэн шийдвэрлэхэд нөлөөлөхүйц чухал ач холбогдолгүй, хууль зүйн үндэслэлгүй байх тул шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхээр дахин хэлэлцүүлж өгнө үү гэсэн.
- Шийдвэр: Прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Прокурорын эсэргүүцэлд заасан заалтууд нь хууль зүйн үндэслэлгүй байсан.
- Б.*******ы өөрийнх нь эзэмшлийн бууг хавтаст хэрэгт авагдсан нь тодорхой болсон.
- Гэрч *******ын мэдүүлэг нь шалгалгүй орхигдуулсан байх нь мөрдөн байцаалтын зорилтыг хангаагүй байсан.
- Шүүгчийн захирамжид дурсан ажиллагаануудыг нэмэлт мөрдөн байцаалтаар хийсний дараа хэргийг эцэслэн шийдвэрлэх зүйтэй байх тул прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож, хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалтанд буцаасан шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух