Тогтоол №3522·Эрүү · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Н.М, Э.Э нар бүлэглэн 15 тооны хар сүүлт зээрийг хууль бусаар агнасан, Р.Д 15 тооны хар сүүлт зээрийн түүхий эдийг хадгалж, 3 ширхэг хярсыг хууль бусаар агнасан, Д.А 1 тооны хар сүүлт зээрийн түүхий эдийг тээвэрлэсэн, Т.Г эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад зориуд худал мэдүүлсэн.
- **Нэхэмжлэгч**: Дорноговь аймгийн Хатанбулаг сумын Засаг даргын Тамгын газар.
- **Хариуцагч**: Н.М, Э.Э, Р.Д, Т.Г, Д.А.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2023-07-25, **Дугаар**: 130
- **Шийдвэр**: Н.М, Э.Э нарыг 2 жил, Р.Д-г 1 жил 2 сар, Д.А-г 1 жил хорих ял оногдуулахгүйгээр тэнсэж, Т.Г-т 500,000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэсэн. Н.М, Э.Э нараас 54,000,000 төгрөгийг хохиролд, 7,500,000 төгрөгийн тээврийн хэрэгслийн үнийг улсын орлогод, Д.А-аас 3,400,000 төгрөгийг улсын орлогод, 146,600,000 төгрөгийн тээврийн хэрэгслийн үнийг улсын орлогод тус тус гаргуулахаар шийдвэрлэсэн.
- **Үндэслэл**: Эрүүгийн хуулийн 3.1.1, 3.7.1, 24.5.1, 21.2.1, 7.1.1, 7.1.3, 7.3.2.1, 7.3.2.5, 7.1.4, 5.3.4, 5.3.5, 7.5.3, 36.8.1.8, 36.8.1.5, 36.10.4.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2023-10-04, **Дугаар**: 29
- **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгч Д.А, Т.Г нарын өмгөөлөгчид.
- **Гомдлолын шалтгаан**: Д.А-д хөрөнгө орлогыг хураах албадлагын арга хэмжээг хэрэглэсэн нь үндэслэлгүй, Т.Г-т холбогдох хэргийг гэмт хэргийн шинжгүй тул хэрэгсэхгүй болгох.
- **Шийдвэр**: Т.Г-т холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, Д.А-д холбогдох тээврийн хэрэгслийн үнийг улсын орлогод оруулах заалтыг хүчингүй болгож, шийтгэх тогтоолын бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
- **Үндэслэл**: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.19.1.1.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2023-11-22, **Дугаар**: 801
- **Гомдлол гаргагч**: Прокурор.
- **Гомдлолын шалтгаан**: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлал Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн, Д.А-аас тээврийн хэрэгслийн үнийг гаргуулаагүй, Т.Г-т холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон нь үндэслэлгүй.
- **Шийдвэр**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрүүдийг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхээр дахин хэлэлцүүлэхээр болсон.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүх Н.М, Э.Э нарыг 15 тооны хар сүүлт зээрийг хууль бусаар агнасан, Р.Д 15 тооны хар сүүлт зээрийн түүхий эдийг хадгалж, 3 хярсыг хууль бусаар агнасан, Д.А 1 тооны хар сүүлт зээрийн түүхий эдийг тээвэрлэсэн, Т.Г эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд худал мэдүүлсэн гэм буруутайд тооцсон нь үндэслэлтэй.
- Н.М, Э.Э нарт хорих ял оногдуулахгүйгээр тэнсэж шийдвэрлэсэн нь Эрүүгийн хуулийн 1.3.1-д заасан шударга ёсны зарчимд нийцээгүй.
- Гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэр хэмжээ, гэм буруугийн хэлбэр, учирсан хохирол, хор уршгийг харгалзан ялыг ялгамжтай оногдуулаагүй.
- Хохирлыг нөхөн төлөх боломжийг бодитойгоор тогтоогоогүй, зөвхөн тайлбарыг үндэслэсэн нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.7.3-т заасан шаардлагыг хангаагүй.
- Н.М, Э.Э нарын үйлдлийг прокуророос "агнасан" гэж ялласан байхад шүүх "агнасан, түүхий эдийг тээвэрлэсэн" гэж тооцсон нь тодруулах шаардлагатай.
- Д.А-ийн гэмт хэрэг үйлдэхэд ашигласан тээврийн хэрэгслийн үнийг улсын орлого болгохгүйгээр шийдвэрлэсэн нь Эрүүгийн хуулийн 7.5.3, 7.5.4-т заасан зохицуулалтыг буруу хэрэглэсэн.
- Т.Г-ын худал мэдүүлсэн үйлдэл нь Эрүүгийн хуулийн 21.2.1-д заасан гэмт хэргийн шинжийг бүрэн агуулж байхад давж заалдах шатны шүүх хэрэгсэхгүй болгосон нь үндэслэлгүй.
- Шүүгдэгч Н.М, Э.Э, Р.Д, Т.Г, Д.А нарт урьд авсан хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлнэ.
ХуульTech